Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Nice, 1re ch. cab d, 16 mars 2026, n° 23/04142 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 23/04142 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour faute |
| Date de dernière mise à jour : | 11 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL D'[Localité 1]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NICE
SECRETARIAT GREFFE
MINUTE
(Décision Civile)
1 Grosse délivrée
à Me DELTORT
1 Grosse
délivrée
à Me MILLEMAN
le
JUGEMENT : [C] [N] [E] [H] C/ [A] [B] [W] épouse [H]
N° MINUTE : 26/
DU 16 Mars 2026
1ère Chambre cab D
N°de Rôle : N° RG 23/04142 – N° Portalis DBWR-W-B7H-PIGH
DEMANDEUR:
[C] [N] [E] [H]
né le [Date naissance 1] 1946 à [Localité 2] (77)
de nationalité Française, demeurant [Adresse 1] chez monsieur [M] [H] – [Localité 3].
Représenté par Me Marguerite DELTORT-LINOTTE, avocat au barreau de NICE
DEFENDEUR :
[A] [B] [W] épouse [H]
née le [Date naissance 2] 1949 à [Localité 4] (06)
de nationalité Française, demeurant [Adresse 2]
Représentée par Me Carole MILLEMANN, avocat au barreau de NICE
COMPOSITION DU TRIBUNAL
LORS DES DÉBATS ET DU DÉLIBÉRÉ
Président : Madame FLORIANT
Greffier : Mme ZITOUNI présente uniquement aux débats et Mme Basma HELAL présenté au prononcé
DEBATS
A l’audience non publique du 03 Février 2026
le prononcé du jugement étant fixé au 16 Mars 2026
DELIBERE
Par mise à disposition au greffe le 16 Mars 2026
NATURE DU JUGEMENT
contradictoire en premier ressort et au fond.
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
La Vice-Présidente chargée des Affaires Familiales, statuant publiquement après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire, rendu en premier ressort, par mise à disposition au greffe,
Vu l’assignation en date du 25 octobre 2023 ;
Vu l’ordonnance d’orientation et sur mesures provisoires en date du 21 mai 2024 ;
Prononce aux torts exclusifs de l’époux le divorce de :
Monsieur [C] [N] [E] [H] né le [Date naissance 1] 1946 à [Localité 5] (Seine-et-Marne)
et
Madame [A] [B] [W] née le [Date naissance 2] 1949 à [Localité 4] (ALPES-MARITIMES)
mariés le [Date mariage 1] 1995 à [Localité 6] (Seine-et-Marne)
Ordonne la mention du présent jugement dans les conditions énoncées à l’article 1082 du code de procédure civile, en marge de l’acte de mariage, de l’acte de naissance de chacun des époux et, en tant que de besoin, sur les registres du Service du ministère des Affaires Étrangères à [Localité 7] ;
Renvoie les parties le cas échéant et aux besoins aux opérations de liquidation et de partage de leurs intérêts pécuniaires et patrimoniaux notamment en ce qui concerne les prétentions susvisées ;
Rappelle que le divorce entraîne de plein droit la dissolution du régime matrimonial ;
Renvoie les parties le cas échéant et aux besoins aux opérations de liquidation et de partage de leurs intérêts pécuniaires et patrimoniaux ;
Rappelle aux parties que les opérations de partage amiable sont régies par les articles 835 à 839 du Code Civil et 1358 à 1379 du Code de Procédure Civile et que :
— en principe, la liquidation et le partage de leurs intérêts patrimoniaux ne sont faits en justice qu’en cas échec du partage amiable ;
— le partage amiable peut être total ou partiel et intervenir dans la forme et selon les modalités choisies par les parties, sauf en cas de biens soumis à publicité foncière (immeubles), l’acte de liquidation-partage devra alors être passé en la forme authentique devant notaire ;
— en cas d’échec du partage amiable, l’assignation en partage devra, à peine d’irrecevabilité, comporter un descriptif sommaire du patrimoine à partager, préciser les intentions du demandeur quant à la répartition des biens et les diligences entreprises en vue de parvenir à un partage amiable ;
Rappelle qu’en l’absence de volonté contraire de l’époux qui les a consentis, le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux ainsi que des dispositions à cause de mort, accordées par l’un des époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
Attribue à Madame [A] [W] à titre préférentiel le bien sis [Adresse 3] à [Localité 4] ;
Déboute Madame [A] [W] de sa demande de dommages et intérêts ;
Déboute Madame [A] [W] de sa demande de prestation compensatoire ;
Rappelle qu’à la suite du divorce, chacun des époux perd l’usage du nom de son conjoint ;
Rappelle qu’en ce qui concerne leurs biens le présent jugement prendra effet dans les rapports entre époux à compter de la date de la demande en divorce ;
Dit n’y avoir lieu à exécution provisoire ;
Déboute Madame [A] [W] de sa demande formée au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;
Condamne les parties aux entiers dépens de l’instance, qui seront partagés par moitié ;
Rejette toute demande plus ample ou contraire.
Le greffier Le Juge aux Affaires Familiales
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Lésion ·
- Tribunal judiciaire ·
- Accident du travail ·
- Droite ·
- Certificat médical ·
- Victime ·
- Sécurité sociale ·
- Gauche ·
- Décision implicite ·
- Charges
- Volaille ·
- Poule ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bois ·
- Adresses ·
- Animaux ·
- Mort ·
- Préjudice ·
- Police municipale ·
- Capture
- Tribunal judiciaire ·
- Recours ·
- Délai ·
- Courrier ·
- Notification ·
- Adresses ·
- Sécurité sociale ·
- Forclusion ·
- Décision implicite ·
- Juridiction
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Maintien ·
- Consentement ·
- Centre hospitalier ·
- Santé publique ·
- Hôpitaux ·
- Épouse ·
- Avis ·
- Adresses
- Hôtel ·
- Tourisme ·
- Détaillant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Activité ·
- Modification ·
- Sociétés ·
- Voyage ·
- Contrats ·
- Suppression
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Logement ·
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution ·
- Dette ·
- Délais ·
- Loyer ·
- Suspension ·
- Contentieux ·
- Bail
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Urssaf ·
- Bretagne ·
- Contrainte ·
- Saisie-attribution ·
- Prescription ·
- Exécution forcée ·
- Acte ·
- Créance ·
- Sécurité sociale ·
- Immatriculation
- Saisie-attribution ·
- Commandement ·
- Prescription ·
- Banque ·
- Crédit ·
- Vente ·
- Titre exécutoire ·
- Exécution ·
- Acte ·
- Mainlevée
- Provision ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déficit ·
- Préjudice ·
- Consolidation ·
- Assurances ·
- Expertise ·
- Mutuelle ·
- Commissaire de justice ·
- Dire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droit de la famille ·
- Enfant ·
- Contribution ·
- Vacances ·
- Divorce ·
- Date ·
- Education ·
- Autorité parentale ·
- Débiteur ·
- École ·
- Partage
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Service ·
- Expertise ·
- Bâtiment ·
- Établissement ·
- Siège social ·
- Consignation ·
- Cause ·
- Adresses
- Tribunal judiciaire ·
- Assesseur ·
- Recours ·
- Décision implicite ·
- Professionnel ·
- Conforme ·
- Lettre simple ·
- Adresses ·
- Copie ·
- Partie
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.