Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Nice, service de proximite, 24 mars 2026, n° 25/04017 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/04017 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 3 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : |
Texte intégral
COUR D’APPEL D’AIX EN PROVENCE
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NICE
DESISTEMENT DU 24 MARS 2026
Service du surendettement
, [V] c/ Etablissement public DIRECTION CREANCES SPECIALES DU TRESOR
MINUTE N°
DU 24 MARS 2026
N° RG 25/04017 – N° Portalis DBWR-W-B7J-QV2T
Copie certifiée conforme délivrée
à toutes les parties
à Me LUCKE
le
DEMANDEUR:
DEBITEUR :
Monsieur, [K], [V]
AVENUE DOUINE
DOMAINE CAP MARTIN
06190 ROQUEBRUNE CAP MARTIN
représenté par Me LUCKE Patrick, avocat au barreau de Draguignan
non comparant à l’audience du 24 mars 2026
DEFENDERESSE:
CREANCIERE :
DIRECTION CREANCES SPECIALES DU TRESOR
22 BOULEVARD BLOSSACBP 649
86106 CHATEELLERAULT CEDEX
non comparante, ni représentée
COMPOSITION DE LA JURIDICTION:
Lors des débats et qui a délibéré :
Président : Monsieur William FEZAS, assisté lors des débats par Mme Muriel BOLARD, Greffier et lors du prononcé par Mme Muriel BOLARD qui a signé la minute avec le président
DEBATS : A l’audience publique du 24 Mars 2026, la décision a été rendue sur le siège
PRONONCE : sur le siège le 24 mars 2026
EXPOSE DU LITIGE
Par déclaration déposée le 24 février 2025, Monsieur, [K], [V] a sollicité de la Commission de surendettement des particuliers des Alpes-Maritimes l’ouverture d’une procédure de surendettement.
Suivant décision du 27 mars 2025, la Commission de surendettement a déclaré recevable la demande de Monsieur, [K], [V] et le 10 juillet 2025, la Commission a imposé diverses mesures.
Monsieur, [K], [V] a formé le 5 août 2025 une contestation sur les mesures imposées par la Commission notifiées par la Banque de France.
Les parties ont été régulièrement convoquées à l’audience du 24 mars 2026
Monsieur, [K], [V], représenté par son conseil, a indiqué par courrier du 27 octobre 2025, reçu au greffe le 27 octobre 2025, se désister de son recours.
Le créancier n’a pas comparu ni formulé d’observations écrites.
MOTIFS DE LA DECISION
Selon les dispositions des articles 394 et suivants du code de procédure civile, le demandeur peut, en toute matière se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance, le désistement n’étant parfait que par l’acceptation du défendeur, sauf s’il n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste.
Il convient de déclarer le désistement de Monsieur, [K], [V] parfait, ce qui met fin à l’instance en contestation.
Selon les dispositions de l’article 385 du code de procédure civile, l’instance s’éteint à titre principal par l’effet du désistement d’instance.
Il convient donc de constater l’extinction de l’instance et d’ordonner le renvoi du dossier à la commission de surendettement des particuliers des Alpes-Maritimes, pour mise en place des mesures imposées.
PAR CES MOTIFS
Le Juge des contentieux de la protection, statuant publiquement,
CONSTATE le désistement de Monsieur, [K], [V] à son recours formé contre les mesures imposées par la commission de surendettement des particuliers des Alpes-Maritimes le 10 juillet 2025 ;
CONSTATE l’extinction de l’instance et ordonne le renvoi du dossier à la commission de surendettement des particuliers des Alpes-Maritimes, pour mise en place des mesures imposées ;
LAISSE les dépens à la charge du Trésor.
LE GREFFIER LE JUGE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Clause ·
- Déchéance du terme ·
- Commissaire de justice ·
- Banque ·
- Consommateur ·
- Contrat de prêt ·
- Exécution ·
- Vente ·
- Demande d'avis ·
- Caractère
- Tribunal judiciaire ·
- Enfant ·
- Mariage ·
- Divorce ·
- Parents ·
- Famille ·
- Pensions alimentaires ·
- Débiteur ·
- Contribution ·
- Date
- Saisie immobilière ·
- Crédit immobilier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Créanciers ·
- Exécution ·
- Vente ·
- Droit immobilier ·
- Désistement ·
- Mariage ·
- Commandement de payer
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Médiation ·
- Contrats de transport ·
- Vol ·
- Réservation ·
- Règlement ·
- Voyage ·
- Sociétés ·
- Indemnisation ·
- Adresses
- Adresses ·
- Mutuelle ·
- Audit ·
- Siège social ·
- Qualités ·
- Police ·
- Assurances ·
- Société par actions ·
- Assureur ·
- Expertise
- Victime ·
- Fonds de garantie ·
- Consolidation ·
- Préjudice ·
- Terrorisme ·
- Dire ·
- Lésion ·
- État antérieur ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Expert
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Pénalité ·
- Prestation ·
- Rente ·
- Simulation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Intention frauduleuse ·
- Sécurité sociale ·
- Montant ·
- Accident du travail ·
- Personne concernée
- Tribunal judiciaire ·
- Clôture ·
- Révocation ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Siège social ·
- Jugement ·
- Avocat ·
- Société anonyme ·
- Copie
- Syndicat de copropriétaires ·
- Charges de copropriété ·
- Ensemble immobilier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Lot ·
- Adresses ·
- In solidum ·
- Assemblée générale ·
- Commissaire de justice ·
- Titre
Sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Santé publique ·
- Hôpitaux ·
- Etablissements de santé ·
- Personnes ·
- Trouble mental ·
- Consentement ·
- Domicile
- Tableau ·
- Maladie professionnelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Atteinte ·
- Expertise judiciaire ·
- Sécurité sociale ·
- Certificat ·
- Titre ·
- Demande d'expertise ·
- Examen
- Incident ·
- Ester en justice ·
- Procédure civile ·
- Assignation ·
- Capacité ·
- Mise en état ·
- Nullité ·
- Commissaire de justice ·
- Préjudice moral ·
- Registre
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.