Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Nîmes, juge libertes detention, 10 déc. 2024, n° 24/00968 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00968 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
ORDONNANCE DU : 10 Décembre 2024
DOSSIER N° : N° RG 24/00968 – N° Portalis DBX2-W-B7I-KZEI
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NIMES
magistrat du tribunal judiciaire de NIMES
ORDONNANCE
En matière de soins sans consentement
Nous, Laure CAVAIGNAC, vice-présidente, magistrat du tribunal judiciaire de NIMES,, siégeant à l’Annexe du tribunal judiciaire du CHU de NIMES assistée de Monsieur PAINSET, Greffier ,
Vu la procédure concernant :
Monsieur [J] [M]
né le 19 Décembre 1988 à [Localité 4]
[Adresse 1]
[Localité 2]
actuellement hospitalisé sans consentement au CHU de NIMES depuis le 29 novembre 2024;
Vu la décision portant admission en soins psychiatriques prise le 29 novembre 2024 en urgence par Monsieur le Directeur de l’Etablissement à la demande d’un tiers ;
Vu la saisine en date du 04 Décembre 2024 de Monsieur le Directeur de l’Etablissement hospitalier tendant au contrôle de la mesure d’hospitalisation complète ;
Vu le dossier prévu à l’article R 3211-11 du Code de la Santé Publique ;
Vu l’audience publique en date du 10 Décembre 2024 tenue à l’Annexe du tribunal judiciaire du CHU de NIMES à laquelle a comparu le patient Monsieur [J] [M], dûment avisé, assisté de Maître MIHIH Fahd, avocat commis d’office
Vu les observations écrites de Monsieur le Procureur de la République, favorable à la poursuite de la mesure, absent à l’audience ;
MOTIFS
Selon l’article L.3212-1 du Code de la Santé publique, une personne atteinte de troubles mentaux ne peut être admise en soins psychiatriques sans son consentement sur la décision du directeur d’un établissement psychiatrique que si :
1° Ses troubles rendent impossible son consentement ;
2° son état impose des soins immédiats assortis soit d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, soit d’une surveillance médicale régulière justifiant une prise en charge sous une autre forme.
Monsieur [J] [M] a été hospitalisé sans son consentement au vu du certificat médical établi par le Docteur [F] en date du 29 novembre 2024 faisant état de : “Trouble du comportement avec syndrome persécutif contre sa mère. Logorrhée sans trouble hallucinatoire. Idées suicidaires ++” état nécessitant une prise en charge médicale ;
Monsieur [J] [M] a été maintenu en hospitalisation complète au regard du certificat médical établi par le docteur [I] [P] en date du 02 décembre 2024 ;
Aux termes de l’avis motivé du Docteur [X] [T] en date du 04 décembre 2024, ce médecin indique : “Il persiste un état d’excitation franc avec accélération psychomotrice, exaltation de l’humeur, logorrhée, discours dispersé. Il n’a aucune conscience des symptômes actuels et ne peut adhérer à des soins”, et qu’en conséquence, la mesure de soins psychiatriques sans consentement avec hospitalisation à temps complet doit se poursuivre;
Lors de l’audience, Monsieur [J] [M] s’est exprimé.
Il résulte des éléments médicaux versés au soutien de la requête que les troubles mentaux décrits aux certificats médicaux rappelés ci-dessus sont persistants à ce jour et rendent impossible son consentement sur la durée.
L’état de la personne nécessite une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète.
P A R C E S M O T I F S
Statuant publiquement et en premier ressort ;
Vu les articles L 3212-1 et suivants du code de la santé publique;
Disons que les conditions légales de l’hospitalisation sans consentement de Monsieur [J] [M] sont remplies depuis son admission et demeurent remplies à ce jour.
Disons n’y avoir lieu à ordonner la mainlevée de cette mesure.
Ordonnons la poursuite de la mesure sous la forme d’une hospitalisation complète
La présente ordonnance est susceptible d’appel dans les 10 jours de sa notification devant le Premier Président de la Cour d’Appel de [Localité 3]. Cet appel ne suspend pas l’exécution de la présente décision sauf demande expresse de Monsieur le Procureur de la République formulée dans le délai de 6 h.
Fait en notre Cabinet au Palais de Justice de NIMES le 10 Décembre 2024.
Le Greffier La Présidente
Copie de la présente ordonnance a été adressée par mail à Monsieur le Directeur de l’Etablissement
Copie de la présente ordonnance a été portée à la connaissance de Monsieur [J] [M] par notification et remise d’une copie par l’intermédiaire du Directeur de l’Etablissement
Copie de la présente Ordonnance a été adressée par mail à l’avocat
Copie de la présente Ordonnance a été adressée par lettre simple au tiers demandeur
Monsieur le Procureur de la république a été avisé par mail de la présente décision
Le 10 Décembre 2024
Le Greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commandement de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation du bail ·
- Expulsion ·
- Titre ·
- Intérêt ·
- Libération
- Péremption ·
- Mise en état ·
- Tierce opposition ·
- Instance ·
- Part sociale ·
- Procédure accélérée ·
- Délai ·
- Sursis à statuer ·
- Jugement ·
- Tribunal judiciaire
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Trésor public ·
- Trésor ·
- Magistrat ·
- Siège ·
- Public ·
- Ordonnance ·
- Charges ·
- Dépens
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Société anonyme ·
- Résidence ·
- Redevance ·
- Contrats ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Commissaire de justice ·
- Résiliation ·
- Clause resolutoire ·
- Inexecution
- Sous astreinte ·
- Délai ·
- Tribunal judiciaire ·
- Malfaçon ·
- Demande d'expertise ·
- Ouvrage ·
- Partie ·
- Lot ·
- Exécution ·
- Expertise judiciaire
- Logement ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Action ·
- Loyer ·
- Service ·
- Clause resolutoire ·
- Date ·
- Commissaire de justice ·
- Indemnité d 'occupation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cadastre ·
- Parcelle ·
- Expert ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Épouse ·
- Bornage ·
- Intervention forcee ·
- Accord ·
- Jugement
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Loyer ·
- Habitat ·
- Locataire ·
- Clause resolutoire ·
- Pays ·
- Expulsion ·
- Charges ·
- Dette ·
- Public ·
- Indemnité
- Fleuve ·
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement ·
- Résiliation du bail ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Logement ·
- Bailleur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Descriptif ·
- Constat ·
- Véhicule ·
- Intérêt légal ·
- Injonction de payer ·
- Dépôt ·
- Opposition ·
- Dommage ·
- Dommages et intérêts
- Employeur ·
- Victime ·
- Maladie professionnelle ·
- Comités ·
- Délai ·
- Sociétés ·
- Avis ·
- Date certaine ·
- Médecin du travail ·
- Observation
- Caisse d'épargne ·
- Prévoyance ·
- Midi-pyrénées ·
- Virement ·
- Données personnelles ·
- Responsabilité ·
- Monétaire et financier ·
- Identifiants ·
- Piratage ·
- Terrorisme
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.