Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Nîmes, juge libertes detention, 10 juil. 2025, n° 25/00535 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00535 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 23 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
ORDONNANCE DU : 10 Juillet 2025
DOSSIER N° : N° RG 25/00535 – N° Portalis DBX2-W-B7J-LDBL
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NIMES
magistrat du siège du tribunal judiciaire
ORDONNANCE
En matière de soins sans consentement
Nous, Cindy DESPLANCHE, juge, magistrat du siège du tribunal judiciaire de NIMES, siégeant à l’annexe du Tribunal au Centre Hospitalier [Adresse 5] [Adresse 4], assisté de Monsieur PAINSET, Greffier ,
Vu la procédure concernant :
Monsieur [W] [R]
né le 28 Avril 1998 à [Localité 3]
Chez Mme [T] [B]
[Adresse 2]
[Localité 1]
actuellement hospitalisé sans consentement au CHSP D'[Localité 9] depuis le 2 juillet 2025 ;
Vu la décision portant admission en soins psychiatriques prise le 2 juillet 2025 en urgence par Monsieur le Directeur de l’Etablissement pour péril imminent ;
Vu la saisine en date du 07 Juillet 2025 de Monsieur le Directeur de l’Etablissement hospitalier
tendant au contrôle de la mesure d’hospitalisation complète ;
Vu le dossier prévu à l’article R 3211-12 du Code de la Santé Publique ;
Vu l’audience publique en date du 10 Juillet 2025 tenue à l’annexe du Tribunal au Centre Hospitalier [Adresse 6] à laquelle n’a pas comparu le patient Monsieur [W] [R], dûment avisé, représenté par Me Saâdia ESSAKHI, avocat commis d’office ;
Vu le certificat de non présentation du CH LE MAS CAREIRON indiquant le refus du patient de se présenter à l’audience du jour ;
Vu les observations écrites de Monsieur le Procureur de la République, favorable à la poursuite de la mesure, absent à l’audience ;
MOTIFS
Selon l’article L.3212-1 du Code de la Santé publique, une personne atteinte de troubles mentaux ne peut être admise en soins psychiatriques sans son consentement sur la décision du directeur d’un établissement psychiatrique que si :
1° Ses troubles rendent impossible son consentement ;
2° son état impose des soins immédiats assortis soit d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, soit d’une surveillance médicale régulière justifiant une prise en charge sous une autre forme.
Monsieur [W] [R] a été hospitalisé sous contrainte, au vu du certificat médical établi par le Docteur [Y] [L] en date du 2 juillet 2025 faisant état de “ dispute avec sa mère. Il serait schizophrène connu depuis janvier 2025, et en rupture de traitement depuis 3 semaines. Il pense être Dieu avec son … qu’il envoie sur Terre. Polytoxicomanie (cannabis et alcool), avec consommation il y a 5 jours. Hospitalisation pour décompensation schizophrénique, passe du coq à l’âne, délire mégalomaniaque avec sentiment de surpuissance, délire paranoïade, hétéro-agressivité avec sa mère, polytoxicomanie associée” état nécessitant une prise en charge médicale.
Monsieur [W] [R] a été maintenu en hospitalisation complète au regard du certificat médical établi par le docteur [P] [V] en date du 5 juillet 2025 ;
Aux termes de l’avis motivé en date du 7 juillet 2025 le docteur [A] [D] indique: “l’état clinique actuel demeure instable. M. [R] tient toujours des propos incohérents, délirants, non verbalisés spontanément. Il est calme sur le plan comportemental et présente une humeur insuffisante. Il accepte les soins, présente un faible insight.” et qu’en conséquence, la mesure de soins psychiatriques sans consentement avec hospitalisation à temps complet doit se poursuivre.
Lors de l’audience, le conseil de Monsieur [W] [R] s’est exprimé.
Il résulte des éléments médicaux versés au soutien de la requête et des débats que les troubles mentaux décrits aux certificats médicaux rappelés ci-dessus sont persistants à ce jour et rendent impossible son consentement sur la durée.
L’état de la personne nécessite une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète.
P A R C E S M O T I F S
Statuant publiquement et en premier ressort ;
Vu les articles L 3212-1 et suivants du code de la santé publique;
Disons que les conditions légales de l’hospitalisation sans consentement de Monsieur [W] [R] sont remplies depuis son admission et demeurent remplies à ce jour.
Disons n’y avoir lieu à ordonner la mainlevée de cette mesure.
Ordonnons la poursuite de la mesure sous la forme d’une hospitalisation complète.
La présente ordonnance est susceptible d’appel dans les 10 jours de sa notification devant le Premier Président de la Cour d’Appel de [Localité 8]. Cet appel ne suspend pas l’exécution de la présente décision sauf demande expresse de Monsieur le Procureur de la République formulée dans le délai de 6 h.
Fait à l’annexe du Tribunal dans l’enceinte de l’hôpital du [7] le 10 Juillet 2025.
Le Greffier La Présidente
Copie de la présente ordonnance a été adressée par mail à Monsieur le Directeur de l’Etablissement
Copie de la présente ordonnance a été portée à la connaissance de Monsieur [W] [R] par notification et remise d’une copie par l’intermédiaire du Directeur de l’Etablissement
Copie de la présente Ordonnance a été adressée par mail à l’avocat
Monsieur le Procureur de la république a été avisé par mail de la présente décision
Le 10 Juillet 2025
Le Greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Consommation ·
- Intérêt ·
- Nullité du contrat ·
- Sanction ·
- Déchéance du terme ·
- Prêt ·
- Ordre public ·
- Délai ·
- Crédit ·
- Défaillance
- Tribunal judiciaire ·
- Publication ·
- Commissaire de justice ·
- Suppression ·
- Réseau ·
- Assignation ·
- Référé ·
- Propos ·
- Interdiction ·
- Contestation sérieuse
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Patrimoine ·
- Commandement ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Commissaire de justice ·
- Référé
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Collection ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Procédure ·
- Administrateur ·
- Référé ·
- Mandataire
- Dommages causés par des immeubles ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Motif légitime ·
- Adresses ·
- Commune ·
- Mesure d'instruction ·
- Expertise ·
- Ordonnance de référé ·
- Assignation ·
- Litige ·
- Procès
- Construction ·
- Technique ·
- Pierre ·
- Sociétés ·
- Expertise ·
- Liquidateur ·
- Nom commercial ·
- Consorts ·
- Juge des référés ·
- Tribunal judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Certificat médical ·
- Santé publique ·
- Trouble mental ·
- Consentement ·
- Liberté individuelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Établissement ·
- Personnes ·
- Surveillance
- Enfant ·
- Algérie ·
- Mineur ·
- Divorce ·
- Autorité parentale ·
- Droit de visite ·
- Conjoint ·
- Hébergement ·
- Mariage ·
- Education
- Déchéance du terme ·
- Contrats ·
- Crédit ·
- Commissaire de justice ·
- Consommation ·
- Exécution ·
- Résolution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Madagascar ·
- Sociétés
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Commissaire de justice ·
- Métropole ·
- Logement ·
- Habitat ·
- Délais ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Exécution ·
- Juge
- Parcelle ·
- Vente ·
- Notaire ·
- Droit de préemption ·
- Aliéner ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prix ·
- Demande ·
- Dommages et intérêts ·
- Dommage
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Commissaire de justice ·
- Dette ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Bail ·
- Délais ·
- Indemnité ·
- Délai
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.