Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Nîmes, juge libertes detention, 1er avr. 2025, n° 25/00230 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00230 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
ORDONNANCE DU : 01 Avril 2025
DOSSIER N° : N° RG 25/00230 – N° Portalis DBX2-W-B7J-K6PK
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NIMES
magistrat du siège du tribunal judiciaire
ORDONNANCE
En matière de soins sans consentement
Nous, Amélie PATRICE, vice-présidente, magistrat du siège du tribunal judiciaire de NIMES, siégeant à l’annexe du Tribunal au Centre Hospitalier [Adresse 4] [Adresse 3], assisté de Monsieur PAINSET, Greffier ,
Vu la procédure concernant :
Monsieur [P] [X]
né le 13 Septembre 1962 à [Localité 8]
[Adresse 9]
[Adresse 2]
[Localité 1]
actuellement hospitalisé sans consentement au CHSP D'[Localité 10] depuis le 22 mars 2025 ;
Vu la décision portant admission en soins psychiatriques prise le 22 mars 2025 en urgence par Monsieur le Directeur de l’Etablissement à la demande d’un tiers ;
Vu la saisine en date du 28 Mars 2025 de Monsieur le Directeur de l’Etablissement hospitalier
tendant au contrôle de la mesure d’hospitalisation complète ;
Vu le dossier prévu à l’article R 3211-12 du Code de la Santé Publique ;
Vu la convocation adressée, à l’ATG, tuteur du patient ;
Vu l’audience publique en date du 01 Avril 2025 tenue à l’annexe du Tribunal au Centre Hospitalier [Adresse 5] à laquelle a comparu le patient ; Monsieur [P] [X], dûment avisé, assisté par Me Adil ABDELLAOUI, avocat commis d’office ;
Vu les observations écrites de Monsieur le Procureur de la République, favorable à la poursuite de la mesure, absent à l’audience ;
MOTIFS
Selon l’article L.3212-1 du Code de la Santé publique, une personne atteinte de troubles mentaux ne peut être admise en soins psychiatriques sans son consentement sur la décision du directeur d’un établissement psychiatrique que si :
1° Ses troubles rendent impossible son consentement ;
2° son état impose des soins immédiats assortis soit d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, soit d’une surveillance médicale régulière justifiant une prise en charge sous une autre forme.
Monsieur [P] [X] a été hospitalisé sous contrainte, au vu du certificat médical établi par le Docteur [C] [D] en date du 22 mars 2025 faisant état de Une desorganisation psychomotrice avec perseverance. On retrouve egalement une instabilite psychomotrice rendant son maintien dans l’unite impossible. Une mise en chambre d’isolement est necessaire pour une diminution des stimuli. état nécessitant une prise en charge médicale.
Monsieur [P] [X] a été maintenu en hospitalisation complète au regard du certificat médical établi par le docteur [U] [G] en date du 25 mars 2025 ;
Aux termes de l’avis motivé en date du 28 mars 2025 le docteur [J] [M] indique: L’evaluation psychiatrique retrouve un patient présentant des comportements désadaptés , une
instabilité de l’hurneur et des risques de mises en danger de sa personne. Son état nécessite la poursuite de la prise en charge dans l’unité des intensifs. et qu’en conséquence, la mesure de soins psychiatriques sans consentement avec hospitalisation à temps complet doit se poursuivre.
Lors de l’audience, Monsieur [P] [X] s’est exprimé. Il adhère à la mesure d’hospitalisation, et parle des contacts qu’il peut avoir avec son frère.
Il résulte des éléments médicaux versés au soutien de la requête et des débats que les troubles mentaux décrits aux certificats médicaux rappelés ci-dessus sont persistants à ce jour et rendent impossible son consentement sur la durée.
L’état de la personne nécessite une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, le temps de stabiliser la prise en charge médicale avant d’envisager d’autres modalités de soins.
P A R C E S M O T I F S
Statuant publiquement et en premier ressort ;
Vu les articles L 3212-1 et suivants du code de la santé publique;
Disons que les conditions légales de l’hospitalisation sans consentement de Monsieur [P] [X] sont remplies depuis son admission et demeurent remplies à ce jour.
Disons n’y avoir lieu à ordonner la mainlevée de cette mesure.
Ordonnons la poursuite de la mesure sous la forme d’une hospitalisation complète.
La présente ordonnance est susceptible d’appel dans les 10 jours de sa notification devant le Premier Président de la Cour d’Appel de [Localité 7]. Cet appel ne suspend pas l’exécution de la présente décision sauf demande expresse de Monsieur le Procureur de la République formulée dans le délai de 6 h.
Fait à l’annexe du Tribunal dans l’enceinte de l’hôpital du [6] le 01 Avril 2025.
Le Greffier La Présidente
Copie de la présente ordonnance a été adressée par mail à Monsieur le Directeur de l’Etablissement
Copie de la présente ordonnance a été portée à la connaissance de Monsieur [P] [X] par notification et remise d’une copie par l’intermédiaire du Directeur de l’Etablissement
Copie de la présente Ordonnance a été adressée par mail à l’avocat
Copie de la présente Ordonnance a été adressée par lettre simple au tiers demandeur
Copie de la présente Ordonnance a été adressée par mail à l’ATG
Monsieur le Procureur de la république a été avisé par mail de la présente décision
Le 01 Avril 2025
Le Greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Dette ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation du bail ·
- Locataire ·
- Expulsion ·
- Sociétés ·
- Paiement
- Demande en partage, ou contestations relatives au partage ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Successions ·
- Partage ·
- Notaire ·
- Exploitation agricole ·
- Salaire ·
- Cheptel mort ·
- Compte ·
- Créance ·
- Titre ·
- Participation
- Tribunal judiciaire ·
- Ester en justice ·
- Nullité ·
- Délivrance ·
- Nationalité française ·
- Certificat ·
- Etat civil ·
- Ministère public ·
- Frais irrépétibles ·
- Irrépetible
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Enfant ·
- Indexation ·
- Père ·
- Education ·
- Contribution ·
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résidence ·
- Autorité parentale ·
- Vacances
- Eaux ·
- Loyer ·
- Taxes foncières ·
- Titre ·
- Locataire ·
- Charges ·
- Bailleur ·
- Créance ·
- Clause resolutoire ·
- Bail professionnel
- Arrêt de travail ·
- Interruption ·
- Sintés ·
- Sanction ·
- Assesseur ·
- Contrôle ·
- Indemnisation ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Urssaf ·
- Provence-alpes-côte d'azur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cotisations ·
- Responsabilité ·
- Travail dissimulé ·
- Titre ·
- Sécurité sociale ·
- Société par actions ·
- Procédure
- Consommation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrat de prêt ·
- Société par actions ·
- Établissement de crédit ·
- Nullité du contrat ·
- Titre ·
- Société anonyme ·
- Anonyme ·
- Contrat de crédit
- Aménagement foncier ·
- Garantie d'éviction ·
- Fins de non-recevoir ·
- Mise en état ·
- Responsabilité délictuelle ·
- Incident ·
- Tribunal judiciaire ·
- Responsabilité ·
- Responsabilité contractuelle ·
- Assistant
Sur les mêmes thèmes • 3
- Habitat ·
- Trouble ·
- Sociétés ·
- Jouissance paisible ·
- Demande ·
- Résiliation du bail ·
- Preneur ·
- Attestation ·
- Tentative ·
- Protection
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Traitement ·
- Trouble ·
- Ministère public ·
- Certificat médical ·
- Ministère ·
- Transfert
- Dégradations ·
- Logement ·
- Épouse ·
- Commissaire de justice ·
- Locataire ·
- Assurances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Loyers impayés ·
- Bailleur ·
- Titre
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.