Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Nîmes, juge libertes detention, 2 déc. 2025, n° 25/00924 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00924 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 12 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
ORDONNANCE DU : 02 Décembre 2025
DOSSIER N° : N° RG 25/00924 – N° Portalis DBX2-W-B7J-LJVM
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NIMES
magistrat du tribunal judiciaire de NIMES
ORDONNANCE
En matière de soins sans consentement
Nous, Elodie DUMAS, vice-présidente, magistrat du tribunal judiciaire de NIMES, , siégeant à l’Annexe du tribunal judiciaire du CHU de NIMES assistée de Mme GRAOUCH, Greffier ,
Vu la procédure concernant :
Monsieur [F] [R]
né le 09 Janvier 1988 à [Localité 3]
[Adresse 2]
[K] [Z]
[Localité 1]
actuellement hospitalisé sans consentement au CHU de [Localité 4] depuis le 21/11/2025;
Vu la décision portant admission en soins psychiatriques prise le 21/11/2025 en urgence par Monsieur le Directeur de l’Etablissement à la demande d’un tiers ;
Vu la saisine en date du 27 Novembre 2025 de Monsieur le Directeur de l’Etablissement hospitalier tendant au contrôle de la mesure d’hospitalisation complète ;
Vu le dossier prévu à l’article R 3211-11 du Code de la Santé Publique ;
Vu la convocation adressée, à [K] [Z], tuteur du patient;
Vu l’audience publique en date du 02 Décembre 2025 tenue à l’Annexe du tribunal judiciaire du CHU de NIMES à laquelle a comparu le patient
Monsieur [F] [R] , dûment avisé, assisté par Me Elisabeth MENDY PIETRI, avocat commis d’office
Vu les observations écrites de Monsieur le Procureur de la République, favorable à la poursuite de la mesure, absent à l’audience ;
MOTIFS
Selon l’article L.3212-1 du Code de la Santé publique, une personne atteinte de troubles mentaux ne peut être admise en soins psychiatriques sans son consentement sur la décision du directeur d’un établissement psychiatrique que si :
1° Ses troubles rendent impossible son consentement ;
2° son état impose des soins immédiats assortis soit d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, soit d’une surveillance médicale régulière justifiant une prise en charge sous une autre forme.
Monsieur [F] [R] a été hospitalisé sans son consentement au vu du certificat médical établi par le Docteur [N] [T] en date du 21/11/2025 faisant état des éléments suivants : “Troubles délirants majeurs à thématiques polymorphe dans un contexte de prise de toxiques et de suivi thérapeuthique fluctuant. Troubles du comportement à type de menaces et d’agressivité à l’encontre des personnels soignants” , décrivant un état nécessitant une prise en charge médicale ;
Monsieur [F] [R] a été maintenu en hospitalisation complète au regard du certificat médical établi par le docteur [W] [G] en date du 24/11/2025 ;
Aux termes de l’avis motivé du [W] [G] en date du 27/11/2025, ce médecin indique: “A ce jour Monsieur [R] présente encore un discours et des comportements extrêmement désorganisés. En effet, le discours peut être très diffluent avec énumération de multiples délires et de multiples thématiques avec adhésion totale. Il présente une très faible conscience de ses symptômes et de l’intérêt des soins. ll n’est pas en mesure de pouvoir élaborer sur le motif d’hospitalisation.Ainsi, il est encore nécessaire ce jour de poursuivre la mesure de soins sous contrainte telle quelle afin de permettre une adaptation thérapeutique suffisante pour une régression de la symptomatologie psychotique”et qu’en conséquence, la mesure de soins psychiatriques sans consentement avec hospitalisation à temps complet doit se poursuivre ;
Lors de l’audience, Monsieur [F] [R] s’est exprimé indiquant qu’avant son hospitalisation il suivait son traitement médical par injection tous les quatre mois auprès de l’hôpital de jour de [Localité 4] et qualifie son traitement de camisole chimique ; qu’il élude les interrogations sur les troubles à l’origine de son hospitalisation actuelle et évoque des difficultés financières avec son tuteur ; il prétend ne pas consommer de stupéfiants contrairement à ce qui est indiqué dans les certificats médicaux ; enfin, il est opposé à la poursuite de son hospitalisation ;
Il résulte des éléments médicaux versés au soutien de la requête et des débats, que les troubles mentaux décrits aux certificats médicaux rappelés ci-dessus sont persistants à ce jour et rendent impossible son consentement sur la durée ; qu’en effet, l’intéressé ne semble avoir aucune critique de son comportement et son adhésion aux soins peut être qualifié de faible au vu de son positionnement sur son suivi actuel ;
Ce jour, l’état de la personne nécessite une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète.
P A R C E S M O T I F S
Statuant publiquement et en premier ressort ;
Vu les articles L 3212-1 et suivants du code de la santé publique;
Disons que les conditions légales de l’hospitalisation sans consentement de Monsieur [F] [R] sont remplies depuis son admission et demeurent remplies à ce jour.
Disons n’y avoir lieu à ordonner la mainlevée de cette mesure.
Ordonnons la poursuite de la mesure sous la forme d’une hospitalisation complète
La présente ordonnance est susceptible d’appel dans les 10 jours de sa notification devant le Premier Président de la Cour d’Appel de [Localité 4]. Cet appel ne suspend pas l’exécution de la présente décision sauf demande expresse de Monsieur le Procureur de la République formulée dans le délai de 6 h.
Fait en notre Cabinet au Palais de Justice de NIMES le 02 Décembre 2025.
Le Greffier La Présidente
Copie de la présente ordonnance a été adressée par mail à Monsieur le Directeur de l’Etablissement
Copie de la présente ordonnance a été portée à la connaissance de Monsieur [F] [R] par notification et remise d’une copie par l’intermédiaire du Directeur de l’Etablissement
Copie de la présente Ordonnance a été adressée par mail à l’avocat
Copie de la présente Ordonnance a été adressée par mail au tiers demandeur
Copie de la présente Ordonnance a été adressée par mail au tuteur/curateur
Monsieur le Procureur de la république a été avisé par mail de la présente décision
Le 02 Décembre 2025
Le Greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Élève ·
- Tribunal judiciaire ·
- Établissement ·
- Exclusion ·
- Pièces ·
- Sanction ·
- Règlement intérieur ·
- Épouse ·
- Titre ·
- Administrateur
- Finances ·
- Intérêt ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déchéance du terme ·
- Contrat de crédit ·
- Sanction ·
- Prêt ·
- Commissaire de justice ·
- Consommation ·
- Capital
- Droit de la famille ·
- Divorce ·
- Enfant ·
- Parents ·
- Vacances ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Education ·
- Contribution ·
- Résidence ·
- Code civil
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Mandat ·
- Sms ·
- Assignation ·
- Mise en état ·
- Associé ·
- L'etat ·
- Avocat ·
- Instance ·
- Annulation
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consentement ·
- Liberté ·
- Détention ·
- Avis motivé ·
- Certificat médical ·
- État ·
- Établissement
- Médiateur ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Médiation ·
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Partie ·
- Mesure d'instruction ·
- Mission ·
- Contrôle
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Isolement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Notification ·
- Centre hospitalier ·
- Mainlevée ·
- Délai ·
- Renouvellement ·
- Liberté ·
- Établissement
- Accident de travail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Incapacité ·
- Lésion ·
- Gauche ·
- Recours ·
- Surseoir ·
- Sursis à statuer ·
- Contentieux ·
- Adresses
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Domicile ·
- Dessaisissement ·
- Avocat ·
- Contentieux ·
- Intermédiaire ·
- Protection
Sur les mêmes thèmes • 3
- Garantie ·
- Bois ·
- Sociétés ·
- Vice caché ·
- Ouvrage ·
- Titre ·
- Insecte ·
- Expertise judiciaire ·
- Responsabilité civile ·
- Assurances
- Loyer ·
- Bail ·
- Commissaire de justice ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Locataire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation ·
- Contentieux
- Faute inexcusable ·
- Employeur ·
- Travail ·
- Victime ·
- Risque ·
- Sécurité ·
- Poste ·
- Préjudice ·
- Soudage ·
- Rente
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.