Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Nîmes, juge libertes detention, 27 févr. 2025, n° 25/00134 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00134 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 5 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
ORDONNANCE DU : 27 Février 2025
DOSSIER N° : N° RG 25/00134 – N° Portalis DBX2-W-B7J-K4WG
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NIMES
magistrat du tribunal judiciaire de NIMES
ORDONNANCE
En matière de soins sans consentement
Nous, Laure CAVAIGNAC, vice-présidente, magistrat du tribunal judiciaire de NIMES, siégeant à l’Annexe du tribunal judiciaire du CHU de NIMES assisté de Madame MALLET, Greffier ,
Vu la procédure concernant :
Monsieur [O] [E]
né le 09 Novembre 2001 à [Localité 4]
[Adresse 2]
[Adresse 5]
[Localité 1]
actuellement hospitalisé sans consentement au CHU de NIMES depuis le 17 février 2025;
Vu la décision portant admission en soins psychiatriques prise le 17 février 2025 en urgence par Monsieur le Directeur de l’Etablissement à la demande d’un tiers ;
Vu la saisine en date du 24 Février 2025 de Monsieur le Directeur de l’Etablissement hospitalier tendant au contrôle de la mesure d’hospitalisation complète ;
Vu le dossier prévu à l’article R 3211-11 du Code de la Santé Publique ;
Vu l’audience publique en date du 27 Février 2025 tenue à l’Annexe du tribunal judiciaire du CHU de NIMES à laquelle a comparu le patient, Monsieur [O] [E] dûment avisé, assisté de Me Florian MATHIEU, avocat commis d’office
Vu les observations écrites de Monsieur le Procureur de la République, favorable à la poursuite de la mesure, absent à l’audience ;
MOTIFS
Selon l’article L.3212-1 du Code de la Santé publique, une personne atteinte de troubles mentaux ne peut être admise en soins psychiatriques sans son consentement sur la décision du directeur d’un établissement psychiatrique que si :
1° Ses troubles rendent impossible son consentement ;
2° son état impose des soins immédiats assortis soit d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, soit d’une surveillance médicale régulière justifiant une prise en charge sous une autre forme.
Monsieur [O] [E] a été hospitalisé sans son consentement au vu du certificat médical établi par le Docteur [N] [P] en date du 17 février 2025 faisant état de “ Patient de 23 ans avec syndrome délirant aigu à type de syndrome d’influence et hallucinations auditives, idées suicidaires par défenestration. Ambivalence aux soins, faible insight. Le patient n’est pas en capacité de consentir aux soins” état nécessitant une prise en charge médicale ;
Monsieur [O] [E] a été maintenu en hospitalisation complète au regard du certificat médical établi par le docteur [R] [L] en date du 20 février 2025 ;
Aux termes de l’avis motivé du Docteur [M] [K] en date du 24 février 2025, ce médecin indique : “Patient hospitalisé dans un contexte d’envahissement délirant avec un retentissement anxieux et des troubles du comportement induits par la symptomatologie psychotique. La reprise rapide d’un traitement a permis une diminution de l’anxiété et une mise à distance de la symptomatologie délirante. Cependant, Il persiste des symptômes psychotiques. Le patient ne fait aucunement le lien entre la recrudescence des hallucinations acoustico-verbales et l’arrêt du traitement antipsychotique. li n’a aucune conscience du caractère pathologique de la symptomatologie actuelle. il n’est pas en capacité de consentir aux soins. Dans ce contexte, il est justifié de maintenir l’hospitalisation en soins sans consentement, à temps complet” ;
Lors de l’audience, Monsieur [O] [E] s’est exprimé .
Il résulte des éléments médicaux versés au soutien de la requête et des débats, que les troubles mentaux décrits aux certificats médicaux rappelés ci-dessus sont persistants à ce jour et rendent impossible son consentement sur la durée.
L’état de la personne nécessite une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète.
P A R C E S M O T I F S
Statuant publiquement et en premier ressort ;
Vu les articles L 3212-1 et suivants du code de la santé publique;
Disons que les conditions légales de l’hospitalisation sans consentement de Monsieur [O] [E] sont remplies depuis son admission et demeurent remplies à ce jour.
Disons n’y avoir lieu à ordonner la mainlevée de cette mesure.
Ordonnons la poursuite de la mesure sous la forme d’une hospitalisation complète
La présente ordonnance est susceptible d’appel dans les 10 jours de sa notification devant le Premier Président de la Cour d’Appel de [Localité 3]. Cet appel ne suspend pas l’exécution de la présente décision sauf demande expresse de Monsieur le Procureur de la République formulée dans le délai de 6 h.
Fait en notre Cabinet au Palais de Justice de NIMES le 27 Février 2025.
Le Greffier La Présidente
Copie de la présente ordonnance a été adressée par mail à Monsieur le Directeur de l’Etablissement
Copie de la présente ordonnance a été portée à la connaissance de Monsieur [O] [E] par notification et remise d’une copie par l’intermédiaire du Directeur de l’Etablissement
Copie de la présente Ordonnance a été adressée par mail à l’avocat
Copie de la présente Ordonnance a été adressée par lettre simple au tiers demandeur
Monsieur le Procureur de la république a été avisé par mail de la présente décision
Le 27 Février 2025
Le Greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Paternité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ad hoc ·
- Poulet ·
- Administrateur ·
- Mineur ·
- Enfant ·
- Adresses ·
- Aide juridictionnelle ·
- Action
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement par défaut ·
- Loyer ·
- Conciliateur de justice ·
- Procédure civile ·
- Exécution provisoire ·
- Contentieux ·
- Adresses ·
- Locataire ·
- Montant
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Établissement ·
- Expulsion ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Dette ·
- Bail ·
- Paiement ·
- Délais
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résiliation ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Expulsion ·
- Commandement de payer ·
- Ordonnance
- Enfant ·
- Parents ·
- Mineur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vacances ·
- Débiteur ·
- Divorce ·
- Date ·
- Pensions alimentaires ·
- Créanciers
- Enfant ·
- Divorce ·
- Parents ·
- Tribunal judiciaire ·
- Débiteur ·
- Pensions alimentaires ·
- Contribution ·
- Prestation familiale ·
- Mariage ·
- Maroc
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Associations ·
- Délais ·
- Expulsion ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Exécution ·
- Bailleur ·
- Demande ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Voie de fait
- Aide sociale ·
- Département ·
- Successions ·
- Jonction ·
- Tribunal judiciaire ·
- Hébergement ·
- Charges ·
- Solidarité familiale ·
- Principe de subsidiarité ·
- Actif
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Trouble ·
- Thérapeutique ·
- Consentement ·
- Etablissements de santé ·
- Personnes ·
- Adresses ·
- Tiers
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Indemnités journalieres ·
- Interruption ·
- Assesseur ·
- Faute ·
- Contentieux ·
- Arrêt de travail ·
- Dommages-intérêts ·
- Préjudice ·
- Indemnité
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Clause resolutoire ·
- Expulsion ·
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Habitation ·
- Contentieux ·
- Indemnité
- Pénalité ·
- Activité ·
- Sécurité sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Indemnités journalieres ·
- Assesseur ·
- Montant ·
- Bonne foi ·
- Personne concernée ·
- Autorisation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.