Page /

COUR D’APPEL DE [Localité 1]

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NIMES

MAGISTRAT DU SIÈGE DU TRIBUNAL JUDICIAIRE

REQUÊTE : N° RG 26/00121 – N° Portalis DBX2-W-B7K-LNHW

ORDONNANCE DU 14 FEVRIER 2026

SUR REQUÊTE EN MATIÈRE D’ISOLEMENT

Nous, Valérie LACOUR-CHABAS, vice-présidente, magistrat du siège du tribunal judiciaire de NIMES, statuant au Tribunal judiciaire de Nîmes, assistée de M^me EZQUERRA, Greffier,

Dans l’instance concernant :

Monsieur [G] [B]

né le 25 Mai 1981 à

[Adresse 1]

[Localité 2]

actuellement hospitalisé sans consentement au Centre Hospitalier Universitaire de [Localité 1] depuis le 11 février 2026 ;

Vu la saisine du directeur d’établissement du Centre Hospitalier Universitaire de [Localité 1] en date du 13 Février 2026, tendant au maintien de la mesure d’isolement ;

Vu les pièces prévues à l’article R 3211-33-1 du Code de la santé publique transmises par le Directeur du Centre Hospitalier Universitaire de [Localité 1] ;

Vu l’article L 3211-12-2 du code de la santé publique permettant juge de statuer sans audience selon une procédure écrite;

Vu l’avis écrit de Monsieur le procureur de la République conformément à l’article 431 alinéa 2 du code de procédure civile ;

MOTIFS DE LA DECISION

Attendu que Monsieur [G] [B] a été placé(e) à l’isolement au regard des certificats médicaux en date du 13 février 2026 ;

Attendu qu’aux termes de l’article L 3222-5-1 du code de la santé publique, il ne peut être procédé aux mesures d’isolement et de contention que pour prévenir un dommage immédiat ou imminent pour le patient ou autrui, sur décision motivée d’un psychiatre et uniquement de manière adaptée, nécessaire et proportionnée au risque après évaluation du patient. Leur mise en œuvre doit faire l’objet d’une surveillance stricte, somatique et psychiatrique, confiée par l’établissement à des professionnels de santé désignés à cette fin et tracée dans le dossier médical ;

Attendu qu’aux termes de l’avis du médecin en date du 13 février 2026, Monsieur [G] [B] présente un état d’excitation psychomotrice avec un comportement très désorganisé nécessitant de le mettre à distance des sources de stimulation ; qu’il n’a pas conscience de ses troubles ; que son comportement reste imprévisible et justifie, pour prévenir d’un dommage immédiat ou imminent de poursuivre la mesure d’isolement.

P A R C E S M O T I F S

Statuant en notre cabinet et en premier ressort ;

Vu l’article L 3222-5-1 et R 3211-32 du code de la santé publique ;

Ordonnons la poursuite de la mesure d’isolement dont fait actuellement l’objet Monsieur [G] [B] ;

La présente ordonnance est susceptible d’appel dans les 24 heures de sa notification devant le Premier Président de la Cour d’Appel de Nïmes.

Disons que les frais éventuels de l’instance seront pris en charge par le trésor public conformément aux dispositions de l’article R 93-2 du Code de Procédure Pénale

Fait en notre cabinet le 14 Février 2026 à 18 heures 36 ;

Le Greffier La Présidente

Copie de la présente ordonnance a été adressée par courriel à Monsieur le Directeur de l’Etablissement

Le 14 Février 2026

Copie de la présente ordonnance a été portée à la connaissance de Monsieur [G] [B] par notification et remise d’une copie par l’intermédiaire du Directeur de l’Etablissement

Le 14 Février 2026

Monsieur le Procureur de la république a été avisé par courriel de la présente décision

Le 14 Février 2026

Le Greffier