Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Nîmes, juge libertes detention, 19 mars 2026, n° 26/00196 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00196 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 27 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
ORDONNANCE DU : 19 Mars 2026
DOSSIER N° : N° RG 26/00196 – N° Portalis DBX2-W-B7K-LO3Y
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NIMES
magistrat du tribunal judiciaire de NIMES
ORDONNANCE
En matière de soins sans consentement
Nous, Amélie PATRICE, vice-présidente, magistrat du tribunal judiciaire de NIMES, , siégeant à l’Annexe du tribunal judiciaire du CHU de NIMES assisté de Madame STERLE, Greffier ,
Vu la procédure concernant :
Monsieur [Q] [G]
né le 23 Mars 1948 à
[Adresse 1]
[Localité 1]
actuellement hospitalisé sans consentement au CHU de [Localité 2] depuis le 10/03/2026;
Vu la décision portant admission en soins psychiatriques prise le 10/03/2026 en urgence par Monsieur le Directeur de l’Etablissement à la demande d’un tiers ;
Vu la saisine en date du 16 Mars 2026 de Monsieur le Directeur de l’Etablissement hospitalier tendant au contrôle de la mesure d’hospitalisation complète ;
Vu le dossier prévu à l’article R 3211-11 du Code de la Santé Publique ;
Vu l’audience publique en date du 19 Mars 2026 tenue à l’Annexe du tribunal judiciaire du CHU de NIMES à laquelle a comparu le patient
Monsieur [Q] [G] , dûment avisé, représenté par Me Cassandra DIDIER, avocat commis d’office
Vu les observations écrites de Monsieur le Procureur de la République, favorable à la poursuite de la mesure, absent à l’audience ;
MOTIFS
Selon l’article L.3212-1 du Code de la Santé publique, une personne atteinte de troubles mentaux ne peut être admise en soins psychiatriques sans son consentement sur la décision du directeur d’un établissement psychiatrique que si :
1° Ses troubles rendent impossible son consentement ;
2° son état impose des soins immédiats assortis soit d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, soit d’une surveillance médicale régulière justifiant une prise en charge sous une autre forme.
Monsieur [Q] [G] a été hospitalisé sans son consentement au vu du certificat médical établi par le Docteur [V] [Y] en date du 10/03/2026 faisant état de Troubles du comportement avec opposition active avec mutisme, stupeur. Fugue des urgences. Aucune conscience des troubles Refus des soins. J’estime que son état de santé présente un risque grave d’atteinte à l’intégrité du malade. état nécessitant une prise en charge médicale ;
Monsieur [Q] [G] a été maintenu en hospitalisation complète au regard du certificat médical établi par le docteur [D] [T] en date du 13/03/2026 ;
Aux termes de l’avis motivé du [W] [F] en date du 16/03/2026, ce médecin indique :Patient hospitalisé suite à des troubles du comportement à son domicile. Dès sa sortie
d’hospitalisation de l’unité de Gérontopsychiatrie , il a refusé tout traitement , de s’alimenter et de s’hydrater et répétait en boucle « non ››. Depuis son admission, le patient présente un état de détérioration cognitive avec une désorganisation temporo-spatiale. ll n’y a pas de point d’appel clinique franc. ll s’agit probablement d’une altération neurocognitive de type démentiel qui est en cours d’exploration. Par ailleurs, le patient dit être opposé à l’hospitalisation. ll présente également une humeur qui est irritable, il est rapidement fluctuant et surtout reste dans I’opposition. En conséquent, l’hospitalisation doit se poursuivre à temps complet, et qu’en conséquence, la mesure de soins psychiatriques sans consentement avec hospitalisation à temps complet doit se poursuivre ;
Lors de l’audience, Monsieur [Q] [G] n’a pas souhaité rester dans la salle. Il a été autorisé à regagner le secteur fermé sans avoir à s’entretenir avec le magistrat.
Il résulte des éléments médicaux versés au soutien de la requête et des débats, que les troubles mentaux décrits aux certificats médicaux rappelés ci-dessus sont persistants à ce jour et rendent impossible son consentement sur la durée.
L’état de la personne nécessite une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète.
P A R C E S M O T I F S
Statuant publiquement et en premier ressort ;
Vu les articles L 3212-1 et suivants du code de la santé publique;
Disons que les conditions légales de l’hospitalisation sans consentement de Monsieur [Q] [G] sont remplies depuis son admission et demeurent remplies à ce jour.
Disons n’y avoir lieu à ordonner la mainlevée de cette mesure.
Ordonnons la poursuite de la mesure sous la forme d’une hospitalisation complète
La présente ordonnance est susceptible d’appel dans les 10 jours de sa notification devant le Premier Président de la Cour d’Appel de [Localité 2]. Cet appel ne suspend pas l’exécution de la présente décision sauf demande expresse de Monsieur le Procureur de la République formulée dans le délai de 6 h.
Fait en notre Cabinet au Palais de Justice de NIMES le 19 Mars 2026.
Le Greffier La Présidente
Copie de la présente ordonnance a été adressée par mail à Monsieur le Directeur de l’Etablissement
Copie de la présente ordonnance a été portée à la connaissance de Monsieur [Q] [G] par notification et remise d’une copie par l’intermédiaire du Directeur de l’Etablissement
Copie de la présente Ordonnance a été adressée par mail à l’avocat
Copie de la présente Ordonnance a été adressée par lettre simple au tiers demandeur
Monsieur le Procureur de la république a été avisé par mail de la présente décision
Le 19 Mars 2026
Le Greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Église ·
- Bail ·
- Associations ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Expulsion ·
- Bois ·
- Commandement de payer ·
- Route ·
- Loyers impayés ·
- Référé
- Architecture ·
- Architecte ·
- Sociétés ·
- Clause ·
- Entreprise ·
- Mise en état ·
- Maître d'ouvrage ·
- Connaissance ·
- Mutuelle ·
- Incident
- Clause resolutoire ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Bail commercial ·
- Loyer ·
- Juge des référés ·
- Dépens ·
- Procédure civile ·
- Provision
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Personnes ·
- Ordonnance ·
- Durée ·
- Éloignement ·
- Administration ·
- Défenseur des droits
- Expertise ·
- Mission ·
- Malfaçon ·
- Partie ·
- Ouvrage ·
- Bois ·
- Réception ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Tribunal judiciaire
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Préjudice esthétique ·
- Souffrances endurées ·
- Consolidation ·
- Indemnisation ·
- Titre ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- État de santé, ·
- Expert ·
- Préjudice corporel
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tiers détenteur ·
- Saisie ·
- Tiers saisi ·
- Trésorerie ·
- Finances publiques ·
- Comptable ·
- Exécution ·
- Montant ·
- Titre exécutoire ·
- Recours administratif
- Sénégal ·
- Divorce ·
- Mariage ·
- Aide juridictionnelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Date ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Affaires étrangères ·
- Juge ·
- Liquidation
- Biélorussie ·
- Mariage ·
- Partage amiable ·
- Aide juridictionnelle ·
- Date ·
- Tribunal judiciaire ·
- Divorce ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Avocat ·
- Chambre du conseil
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Résiliation ·
- Régularisation ·
- Bail ·
- Expulsion ·
- Charges
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Expertise ·
- Architecture ·
- Management ·
- Partie ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Communication ·
- Contrôle ·
- Mission
- Construction ·
- Devis ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Permis de construire ·
- Plan ·
- Commissaire de justice ·
- Titre ·
- Piscine ·
- Demande
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.