Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Nîmes, saisie immobil distribut, 22 janv. 2026, n° 25/00058 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00058 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Saisie immobilière - Désertion des enchères |
| Date de dernière mise à jour : | 12 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RG – N° RG 25/00058 – N° Portalis DBX2-W-B7J-LE7J
expéditions à Me Benjamin BEAUVERGER, Me Caroline DEIXONNE, la SCP RD AVOCATS & ASSOCIES
titre exécutoire à avocat adj (la SCP RD AVOCATS & ASSOCIES)
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 12]
LE JUGE DE L’EXÉCUTION EN MATIÈRE DE SAISIE IMMOBILIÈRE
JUGEMENT D’ADJUDICATION du 22 Janvier 2026
Créancier poursuivant
Syndic. de copro. DE L’IMMEUBLE LE [Adresse 15], représenté par son Syndic en exercice, la SAS H4 IMMOBILIER, immatriculée au RCS de [Localité 12] sous le n°824 677 033, dont le siège social est situé [Adresse 3], prise en la personne de son Président en exercice domicilié en cette qualité audit siège, dont le siège social est sis [Adresse 7]
représentée par Maître Gabriel CHAMPION de la SCP RD AVOCATS & ASSOCIES, avocats au barreau de NIMES, avocats postulant, Me Benjamin BEAUVERGER, avocat au barreau de MONTPELLIER, avocat plaidant
Débiteur saisi
M. [B] [N]
né le [Date naissance 1] 1968 à [Localité 11] (MAROC) (GARD), demeurant [Adresse 14]
défaillant
Créanciers inscrits
M. le Comptable du SIP DE [Localité 12], dont le siège social est sis [Adresse 2]
représentée par Me Caroline DEIXONNE, avocat au barreau de NIMES,
jugement prononcé par Emmanuelle MONTEIL, juge de l’exécution, assistée de Sarah DJABLI, greffier.
RG – N° RG 25/00058 – N° Portalis DBX2-W-B7J-LE7J
Vu le commandement de payer délivré le 23 avril 2025 et publié le 04 juin 2025 à la conservation des hypothèques de [Localité 12] volume 2025S n° 64. ;
Vu le cahier des conditions de la vente déposé au greffe du tribunal judiciaire de Nîmes le 01 août 2025 ;
Vu le jugement d’orientation en date du 23 octobre 2025 ;
Vu l’avis de la vente forcée déposé au greffe le 17 décembre 2025 et affiché le même jour dans les locaux de la juridiction ;
Vu la publication d’un avis annonçant la vente dans Le reveil du midi du 19 décembre 2025 ;
Vu l’avis de vente apposé à l’entrée de l’immeuble saisi le 15 décembre 2025 et sa publication dans Le commercial du Gard du 16 décembre 2025 et Midi libre du 14 décembre 2025 ;
Maître Gabriel CHAMPION de la SCP RD AVOCATS & ASSOCIES, avocats au barreau de NIMES, avocat du créancier poursuivant, a requis l’adjudication en un seul lot à savoir :
Dans un ensemble immobilier dénommé [Adresse 9] LEVANT situé à [Adresse 13], cadastré Section [Cadastre 8] n°[Cadastre 4] pour une contenance de 1 ha 40 a 30 ca et Section EM n°[Cadastre 5] pour une contenance de 6 a 70 ca:
— le lot n°314 constituant un appartement de type F3, situé au 5ème étage du bâtiment C en sortant de l’ascenseur première porte à droite, escalier 15, niveau 7 et les 170/100000èmes des parties communes générales
— le lot n°1089 constituant un parking situé au niveau 5 du bâtiment D et es 13/100000èmes des parties communes générales
— le lot n°1259 constituant un parking situé au niveau 6 du bâtiment D et les 13/100000èmes des parties communes générales
— le lot n°1537 constituant un appartement de type F4 situé au niveau 13 et les 175/100000èmes des parties communes générales.
plus amplement décrit au cahier des conditions de la vente ;
Il a été annoncé que les frais préalables s’élèvent suivant état taxé à la somme de 8005.78 Euros (huit mille cinq euros soixante dix huit cents) payable en sus du prix d’adjudication ;
Les formalités ayant été accomplies, le juge de l’exécution a ordonné qu’il soit procédé immédiatement à l’adjudication sur la mise à prix de 30000 Euros (trente mille euros) ;
Il s’est écoulé quatre vingt dix secondes sans qu’aucune enchère n’ait été faite ;
Le juge de l’exécution a constaté la carence d’offre et déclare le créancier poursuivant, Syndic. de copro. DE L’IMMEUBLE [Adresse 10], représenté par son Syndic en exercice, la SAS H4 IMMOBILIER, immatriculée au RCS de [Localité 12] sous le n°824 677 033, dont le siège social est situé [Adresse 3], prise en la personne de son Président en exercice domicilié en cette qualité audit siège, adjudicataire moyennant ladite somme de [Localité 6] Euros (trente mille euros) ;
PAR CES MOTIFS
Le juge de l’exécution, statuant publiquement, conformément aux articles R 322-59 et R 322-60 du Code des Procédures Civiles d’Exécution ;
Constate l’adjudication de l’immeuble saisi à :
Syndic. de copro. DE L’IMMEUBLE [Adresse 10], représenté par son Syndic en exercice, la SAS H4 IMMOBILIER, immatriculée au RCS de [Localité 12] sous le n°824 677 033, dont le siège social est situé [Adresse 3], prise en la personne de son Président en exercice domicilié en cette qualité audit siège,
au prix principal de 30000 Euros (trente mille euros) ;
Rappelle que le présent jugement vaut titre d’expulsion à l’encontre du saisi et de tous occupants de son chef n’ayant aucun droit opposable à l’adjudicataire, sauf disposition du cahier des conditions de vente prévoyant le maintien dans les lieux du débiteur saisi.
et le présent jugement a été signé par le juge de l’exécution et le greffier.
Le greffier Le juge de l’exécution
Sarah DJABLI Emmanuelle MONTEIL
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Commissaire de justice ·
- Charges de copropriété ·
- Créance ·
- Mise en demeure ·
- Dette ·
- Intérêt ·
- Assemblée générale ·
- Délais
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Détention ·
- Hospitalisation ·
- Courriel ·
- Liberté ·
- Isolement ·
- Algérie ·
- Santé publique ·
- Pain ·
- Ordonnance
- Finances publiques ·
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Successions ·
- Tribunal judiciaire ·
- Charges de copropriété ·
- Épouse ·
- Syndic ·
- Assemblée générale ·
- Budget
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Incendie ·
- Consorts ·
- Pétrole ·
- Combustible ·
- Cabinet ·
- Sociétés ·
- Garantie ·
- Essence ·
- Lit ·
- Assurances
- Adresses ·
- Caducité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assignation ·
- Juge des référés ·
- République française ·
- Copie ·
- Avocat ·
- Minute ·
- Ordonnance
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Sous-location ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation ·
- Bailleur ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Charges ·
- Adresses
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Partie commune ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Ordonnance de référé ·
- Procédure civile ·
- Condamnation ·
- Contentieux ·
- Acceptation ·
- Partie
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Maintien ·
- Épouse ·
- Consentement ·
- Ordonnance ·
- Avis ·
- Santé publique ·
- Hôpitaux
- Vente ·
- Société par actions ·
- Offre ·
- Adresses ·
- Promesse ·
- Fins de non-recevoir ·
- Publicité foncière ·
- Construction ·
- Acceptation ·
- Demande
Sur les mêmes thèmes • 3
- Maladie professionnelle ·
- Avis ·
- Tableau ·
- Tribunal judiciaire ·
- Comités ·
- Certificat médical ·
- Lien ·
- Origine ·
- Assesseur ·
- Reconnaissance
- Adresses ·
- Assistant ·
- Sociétés ·
- Assureur ·
- Avocat ·
- Mutuelle ·
- Réserve ·
- Ingénierie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assurances
- Isolement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Hospitalisation ·
- Contrôle ·
- Mainlevée ·
- Renouvellement ·
- Consentement ·
- Établissement ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.