Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Papeete, jld, 9 avr. 2026, n° 26/00089 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00089 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 17 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL
DE PAPEETE
TRIBUNAL DE PREMIÈRE INSTANCE
DE PAPEETE
Cabinet du Juge
MINUTE – AFFAIRE : N° RG 26/00089
N° Portalis DB36-W-B7K-DLGE
AUDIENCE DU : 09 avril 2026
ORDONNANCE DE MAINTIEN
DE L’HOSPITALISATION
Nous, Pierre FREZET, magistrat du siège, Président du tribunal dans le ressort duquel se situe l’établissement d’accueil, assisté de Tehaurai ARCHER, greffier, étant en transport au CHPF, département psychiatrie,
Vu la saisine du juge en date du 01 avril 2026 du Haut-commissaire de la République en Polynésie française, par requête en date du 01 avril 2026, concernant l’hospitalisation sur décision du représentant de l’Etat de :
— [I] [J]
né le 08 Août 1979 à HUAHINE (98731),
et des pièces y annexées ;
Vu l’enregistrement de la requête par le greffier le 08 avril 2026,
Vu la communication de la requête le 08 avril 2026 :
— à [I] [J] qui fait l’objet de soins,
— au Haut-commissaire de la République,
— au directeur de l’établissement,
— au ministère public,
— à l’avocat ;
Attendu qu’il a été procédé au débat contradictoire prévu par l’article L 3211-12-2 de la loi 2011-803 du 5 juillet 2011, dans la salle aménagée sur l’emprise de l’établissement d’accueil dans les conditions prévues à l’article pré-cité, en présence de :
— la personne hospitalisée, assistée de Me Chloé ATLAN, avocat commis d’office, qui a pu s’entretenir librement et confidentiellement avec le patient ;
Vu l’arrêté n° HC/1490/CAB/DS/PPA/jt en date du 27 août 2025 décidant la forme de prise en charge en maintenant en hospitalisation complète [I] [J] ;
Vu l’arrêté n° HC/355/CAB/DS/PPA/sr en date du 27 février 2026 décidant la forme de prise en charge en maintenant en hospitalisation complète [I] [J] ;
Vu les certificats médicaux versés au dossier :
— certificat médical mensuel du 1er mois en date du 31 octobre 2025
— certificat médical mensuel du 2ème mois en date du 28 novembre 2025
— certificat médical mensuel du 4ème mois en date du 29 janvier 2026
— certificat médical mensuel du 5ème mois en date du 25 février 2026
— avis du collège en date du 30 mars 2026
En ce que l’intéréssé atteint d’une maladie neuro-dégénérative évolutive participe à un projet de l’équipe soignante pour une sortie vers une famille d’accueil ou un établissement adapté et qu’il convient compte tenu de sa patologie, dans l’attente, de maintenir la mesure ;
Attendu que la procédure est régulière et qu’il n’est soulevé aucun moyen à ce titre ;
Attendu que les éléments du dossier et des certificats médicaux ainsi que l’audition de la personne hospitalisée conduisent au maintien de la mesure de soins sous la forme d’une hospitalisation complète.
PAR CES MOTIFS,
Statuant publiquement,
Maintenons l’hospitalisation de [I] [J] au Centre hospitalier de la Polynésie française, département psychiatrie.
Lui faisons connaître, conformément à l’article R3211-16 du CSP, le délai d’appel de 10 jours et les modalités de cette voie de recours et informons les parties que seul l’appel formé par le ministère public peut être déclaré suspensif par le premier président de la cour d’appel ou son délégué.
Fait à Papeete, le 09 avril 2026
Le juge
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Contrefaçon ·
- Pièce détachée ·
- Risque de confusion ·
- Douanes ·
- Vie des affaires ·
- Marque verbale ·
- Produit ·
- Risque ·
- Emballage
- Consommation ·
- Établissement de crédit ·
- Contrat de prêt ·
- Nullité du contrat ·
- Titre ·
- Déchéance du terme ·
- Contrat de crédit ·
- Action ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux
- Tribunal judiciaire ·
- Juge des référés ·
- Sociétés ·
- Habitation ·
- Condamnation ·
- Rapport ·
- Procédure civile ·
- Terme ·
- Expertise judiciaire ·
- Expertise
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Victime ·
- Préjudice d'affection ·
- Consolidation ·
- Tierce personne ·
- Préjudice esthétique ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Poste ·
- Titre ·
- Incidence professionnelle
- Successions ·
- Mandataire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Héritier ·
- Épouse ·
- Conjoint survivant ·
- Étranger ·
- Désignation ·
- Mission ·
- Procédure accélérée
- Droit de rétractation ·
- Bon de commande ·
- Contrats ·
- Consommateur ·
- Consommation ·
- Finances ·
- Thermodynamique ·
- Pompe à chaleur ·
- Installation ·
- Chauffage
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Homologation ·
- Conciliateur de justice ·
- Accord ·
- Etablissement public ·
- Procès-verbal de constat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Partie ·
- Établissement ·
- Adresses
- Loyer ·
- Locataire ·
- Bail ·
- Résiliation ·
- Paiement ·
- Expulsion ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Libération ·
- Charges
- Assureur ·
- Sociétés ·
- Responsabilité ·
- Ouvrage ·
- Garantie ·
- Bois ·
- Sinistre ·
- Titre ·
- Dommage ·
- Test
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commandement de payer ·
- Expulsion ·
- Clause resolutoire ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Loyer ·
- Résiliation ·
- Bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assignation
- Exécution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement ·
- Expulsion ·
- Logement ·
- Curatelle ·
- Délais ·
- Veuve ·
- Commissaire de justice ·
- Juge
- Commandement de payer ·
- Bailleur ·
- Logement ·
- Contentieux ·
- Coûts ·
- Paiement ·
- Loyer ·
- Titre ·
- Locataire ·
- Protection
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.