Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Papeete, jld, 12 mars 2026, n° 26/00064 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00064 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 23 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL
DE PAPEETE
TRIBUNAL DE PREMIÈRE INSTANCE
DE PAPEETE
Cabinet du Juge
MINUTE – AFFAIRE : N° RG 26/00064
N° Portalis DB36-W-B7K-DKQ2
AUDIENCE DU : 12 mars 2026
ORDONNANCE DE MAINTIEN
DE L’HOSPITALISATION
Nous, Nicolas DELEUZE, magistrat du siège, Président du tribunal dans le ressort duquel se situe l’établissement d’accueil, assisté de Bella ARIITAI, greffier, étant en transport au [F], département psychiatrie,
Vu la saisine du juge en date du 09 mars 2026 de :
— le directeur de l’établissement, par requête en date du 09 mars 2026, concernant l’hospitalisation à la demande d’un tiers en urgence de :
— [F] [A] [O], née le 21 Mai 1999 à [Localité 1],
à la demande de [J] [D] en date du 02 mars 2026, et des pièces y annexées ;
Vu l’enregistrement de la requête par le greffier le 09 mars 2026,
Vu la communication de la requête le 09 mars 2026 :
— à [F] [A] [O] qui fait l’objet de soins,
— à [J] [D], soeur, tiers qui a demandé l’admission psychiatrique,
— au directeur de l’établissement,
— au ministère public,
— à l’avocat ;
Attendu qu’il a été procédé au débat contradictoire prévu par l’article L 3211-12-2 de la loi 2011-803 du 5 juillet 2011, dans la salle aménagée sur l’emprise de l’établissement d’accueil dans les conditions prévues à l’article pré-cité, en présence de :
— la personne hospitalisée, assistée de Me Christiane CHAINE, avocat commis d’office, qui a pu s’entretenir librement et confidentiellement avec le patient ;
Vu les certificats médicaux versés au dossier :
— certificat médical d’admission en date du 02/03/2026
— certificat médical de 24 heures en date du 03/03/2026
— certificat médical de 72 heures en date du 05/03/2026
— avis pour la saisine du juge en date du 09/03/2026
Attendu que la procédure est régulière et qu’il n’est soulevé aucun moyen à ce titre ;
Attendu que les éléments du dossier et des certificats médicaux ainsi que l’audition de la personne hospitalisée conduisent au maintien de la mesure de soins sous la forme d’une hospitalisation complète.
PAR CES MOTIFS,
Statuant publiquement,
Maintenons l’hospitalisation de [F] [A] [O] au Centre hospitalier de [F], département psychiatrie.
Lui faisons connaître, conformément à l’article R3211-16 du CSP, le délai d’appel de 10 jours et les modalités de cette voie de recours et informons les parties que seul l’appel formé par le ministère public peut être déclaré suspensif par le premier président de la cour d’appel ou son délégué.
Fait à Papeete, le 12 mars 2026
Le juge
Reçu copie de l’ordonnance le 12 mars 2026
P/ La personne hospitalisée
Le cadre de santé du département – Psychiatrie
Reçu copie de l’ordonnance le 12 mars 2026
L’avocat
Copie de l’ordonnance a été notifiée le 12 mars 2026 à :
☐ Procureur de la République
☐ Tiers avisé le 12 mars 2026
Le greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Économie mixte ·
- Désistement d'instance ·
- Marc ·
- Dessaisissement ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Paiement des loyers ·
- Défaut de paiement ·
- Juridiction
- Commissaire de justice ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Motif légitime ·
- Partie ·
- Consignation ·
- Référé ·
- Mission ·
- Mesure d'instruction ·
- Délai
- Arrêt de travail ·
- Accident du travail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Employeur ·
- Expertise ·
- Présomption ·
- Charges ·
- Assesseur ·
- La réunion ·
- Certificat médical
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Assureur ·
- Société étrangère ·
- Sinistre ·
- Récusation ·
- Expertise ·
- Désignation ·
- Assurances ·
- Délais ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire
- Expertise ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Motif légitime ·
- Digue ·
- Partie ·
- Mission ·
- Contrôle ·
- Permis de construire ·
- Demande
- Assurances ·
- Véhicule ·
- In solidum ·
- Provision ·
- Sursis à statuer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Indemnisation ·
- Assureur ·
- Compteur ·
- Route
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Contrainte ·
- Mise en demeure ·
- Cotisations ·
- Urssaf ·
- Sécurité sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contribution ·
- Assurance chômage ·
- Montant ·
- Lettre
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Provision ·
- Véhicule ·
- Mesure d'instruction ·
- Référé ·
- Mission ·
- Partie ·
- Procédure civile ·
- Procédure
- Expertise ·
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Assureur ·
- Délai ·
- Mesure d'instruction ·
- Assignation ·
- Immeuble
Sur les mêmes thèmes • 3
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Préjudice ·
- Assureur ·
- Droite ·
- Charges ·
- Déficit ·
- Lien ·
- In solidum ·
- Dépense de santé ·
- Adresses ·
- Dépense
- Loyer ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Expulsion ·
- Charges ·
- Adresses ·
- Signification ·
- Clause ·
- Ordonnance ·
- Résiliation
- Portugal ·
- Divorce ·
- Mariage ·
- Etat civil ·
- Date ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Révocation des donations ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Affaires étrangères
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.