Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, pcp jtj proxi fond, 29 oct. 2024, n° 24/05539 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/05539 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 7] [1]
[1] Copie conforme délivrée
le :
à :
Monsieur [D] [R]
Pôle civil de proximité
■
PCP JTJ proxi fond
Mèl [Courriel 6] Tél [XXXXXXXX01]
N° RG 24/05539 – N° Portalis 352J-W-B7I-C6BYO
N° MINUTE :
8/2024
ORDONNANCE CONSTATANT LA CADUCITE D’OFFICE DE LA CITATION
rendue le 29 octobre 2024
(article 754 du code de procédure civile)
Dans l’affaire opposant :
Le syndicat des cocpropriétaires de l’immeuble [Adresse 3] représenté par son Syndic le Cabinet G.CARDINAL, dont le siège social est sis [Adresse 5]
représentée par Me Grégory COHEN, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #C1263
à
Monsieur [D] [R], demeurant [Adresse 2]
non comparant
Aux termes de l’article 754 du code de procédure civile, la juridiction est saisie, à la diligence de l’une ou l’autre des parties, par la remise au greffe d’une copie de l’assignation.
Sous réserve que la date de l’audience soit communiquée plus de quinze jours à l’avance, la remise doit être effectuée au moins quinze jours avant cette date.
La remise doit avoir lieu dans les délais prévus aux alinéas précédents sous peine de caducité de l’assignation constatée d’office par ordonnance du juge, ou, à défaut, à la requête d’une partie.
En l’espèce, par acte en date du 10 octobre 2024, reçu au greffe le 14 octobre 2024, le syndicat des copropriétaires de l’immeuble [Adresse 4] représenté par le cabinet G.Cardinal a assigné Monsieur [R] [D], devant le juge des contentieux de la protection de ce tribunal, pour l’audience du 29 octobre 2024.
Selon les articles 640 et 641 du code de procédure civile, lorsqu’un acte ou une formalité doit être accompli avant l’expiration d’un délai, celui-ci a pour origine la date de l’acte, de l’événement, de la décision ou de la notification qui le fait courir. Lorsqu’un délai est exprimé en jours, celui de l’acte, de l’événement, de la décision ou de la notification qui le fait courir ne compte pas.
Pour le calcul de ce qui est communément appelé un délai à rebours qui remonte dans le temps, soit un délai calculé à partir d’un événement futur, comme le délai de placement d’une assignation, il faut exclure comme précisé ci-dessus le jour de l’événement, c’est-à-dire le jour de l’audience, en l’espèce le 29 octobre 2024, et compter le nombre de jours à partir de la veille de l’événement, en l’espèce le 28 octobre 2024, et c’est le jour suivant le dernier jour du délai (en comptant à rebours), qui constitue le dernier jour dans lequel la diligence peut être accomplie utilement (cf. Arrêt de la Cour de cassation, chambre commerciale du 14 mars 2018-n°16-26.996).
Or, le syndicat des copropriétaires de l’immeuble [Adresse 4] représenté par le cabinet G.Cardinal a placé l’assignation le 14 octobre 2024, ce dont atteste le tampon apposé par le Service d’Accueil Unique du Justiciable (SAUJ) à cette date sur le second original.
La copie de l’assignation ayant ainsi été remise moins de quinze jours avant la date de l’audience, la caducité de l’assignation doit être constatée. Le constat d’office par le juge de la caducité de l’assignation sécurise la procédure dans la mesure où le défaut d’enrôlement de l’assignation dans les délais impartis en première instance peut être relevé pour la première fois devant la cour d’appel et ce, alors même qu’aucune des parties n’a soulevé devant le premier juge le moyen tiré de la caducité.
(cf. Arrêt de la Cour de cassation, Civ. 1ère, 10 octobre 1995-n°93-20.701). Or, la caducité emporte des conséquences procédurales graves en ce que d’une part, elle entraîne l’extinction de l’instance, peu important à cet égard que la tardiveté de la remise de l’assignation n’ait pas nui aux droits de la défense, et d’autre part, n’interrompt pas le cours de la prescription.
PAR CES MOTIFS,
Statuant en audience publique :
Déclarons la citation caduque ;
Constatons l’extinction de l’instance dont les dépens resteront à la charge de la partie demanderesse ;
Ainsi jugé et prononcé en audience publique le 29 octobre 2024 par Anne TOULEMONT, Présidente, assistée de Coraline LEMARQUIS greffière.
La greffière, La présidente,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Dette ·
- Sociétés ·
- Résiliation ·
- Délais ·
- Tribunal judiciaire ·
- Paiement
- Arrêt de travail ·
- Accident du travail ·
- Expertise médicale ·
- Employeur ·
- Certificat médical ·
- Tribunal judiciaire ·
- Lésion ·
- Consolidation ·
- Sécurité sociale ·
- Médecin
- Véhicule ·
- Sociétés ·
- Assureur ·
- Sinistre ·
- Remise en état ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assurances ·
- Responsabilité ·
- Provision ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Véhicule ·
- Service ·
- Vente ·
- Immatriculation ·
- Vendeur ·
- Résolution ·
- Vice caché ·
- Acquéreur ·
- Préjudice ·
- Batterie
- Juge des référés ·
- Transaction ·
- Protocole d'accord ·
- Demande ·
- Tribunal judiciaire ·
- Nullité ·
- Assignation ·
- Contestation sérieuse ·
- Homologation ·
- Commissaire de justice
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise judiciaire ·
- Partie ·
- Mission ·
- Adresses ·
- Peinture ·
- Motif légitime ·
- Demande d'expertise ·
- Commissaire de justice ·
- Rapport
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Crédit ·
- Débiteur ·
- Surendettement des particuliers ·
- Consommation ·
- Commission de surendettement ·
- Créanciers ·
- Bonne foi ·
- Demande d'avis ·
- Réception ·
- Recevabilité
- Sociétés ·
- Téléphone ·
- Contrats ·
- Paiement ·
- Dommages et intérêts ·
- Taux légal ·
- Tribunal judiciaire ·
- Opération bancaire ·
- Civil ·
- In solidum
- Commissaire de justice ·
- Taxes foncières ·
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Sociétés ·
- Provision ·
- Immatriculation ·
- Loyer ·
- Registre du commerce ·
- Commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Charges de copropriété ·
- Recouvrement ·
- Immeuble ·
- Créance ·
- Mise en demeure ·
- Intérêt ·
- Lot ·
- Assemblée générale ·
- Paiement
- Consulat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Éloignement ·
- Relation diplomatique ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Interprète ·
- Prolongation ·
- Maintien ·
- Absence
- Tribunal judiciaire ·
- Restriction de liberté ·
- Santé publique ·
- Siège ·
- Hospitalisation ·
- Contrôle ·
- Publicité des débats ·
- Magistrat ·
- Etablissements de santé ·
- Chambre du conseil
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.