Tribunal Judiciaire de Paris, Pcp jtj proxi requetes, 20 décembre 2024, n° 22/07963

TJ Paris 20 décembre 2024

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Possession d'une réservation confirmée
Le Tribunal a constaté que la société AIR ALGÉRIE n'a pas remboursé les billets malgré l'annulation du vol, ce qui justifie la demande de remboursement.
Accepté
Frais engagés pour faire valoir ses droits
Le Tribunal a reconnu que le préjudice subi par le demandeur en raison du retard de la société AIR ALGÉRIE justifie l'allocation d'une indemnité au titre de l'article 700 du Code de procédure civile.
Rejeté
Non-respect des dispositions réglementaires
Le Tribunal a estimé que le demandeur ne justifie pas que le non-respect des dispositions réglementaires lui ait été dommageable, et que cette demande ne figurait pas dans la mise en demeure.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Paris, pcp jtj proxi requetes, 20 déc. 2024, n° 22/07963
Numéro(s) :	22/07963
Importance :	Inédit
Dispositif :	Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
Date de dernière mise à jour :	5 mai 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	David FERTOUT
Parties :	Société AIR ALGERIE

Texte intégral

TRIBUNAL

JUDICIAIRE

DE [Localité 4] [1]

[1] Copie conforme délivrée

le :

à : Société AIR ALGERIE

Copie exécutoire délivrée

le :

à : M^e David FERTOUT

Pôle civil de proximité

■

PCP JTJ proxi requêtes

N° RG 22/07963 – N° Portalis 352J-W-B7G-CYSZL

N° MINUTE :

7/2024

JUGEMENT

rendu le vendredi 20 décembre 2024

DEMANDEUR

Monsieur [U] [O], demeurant [Adresse 1], représenté par M^e David FERTOUT, avocat au barreau de Paris, vestiaire :#E1770

DÉFENDERESSE

Société AIR ALGERIE, dont le siège social est sis [Adresse 2]

non comparante, ni représentée

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Laurence RUNYO, Juge, statuant en juge unique

assistée de Marie-Anaïs BELLAY, Greffière

DATE DES DÉBATS

Audience publique du 07 octobre 2024

JUGEMENT

réputé contradictoire, en dernier ressort, prononcé par mise à disposition le 20 décembre 2024 par Laurence RUNYO, Juge, assistée de Marie-Anaïs BELLAY, Greffière.

Décision du 20 décembre 2024

PCP JTJ proxi requêtes – N° RG 22/07963 – N° Portalis 352J-W-B7G-CYSZL

EXPOSE DU LITIGE

Par requête au greffe enregistrée le 7 novembre 2022, monsieur [U] [O] a demandé devant le Tribunal la condamnation de la société AIR ALGÉRIE à lui payer :

—  223,75 euros en remboursement du prix de billets acquis mais non remboursés suite à une annulation de vols ;

—  800 euros en vertu du non-respect des dispositions de l’article 14 du règlement communautaire N° 261/2004 ;

—  800 euros en application des dispositions de l’article 700 du Code de procédure civile ainsi qu’aux entiers dépens.

Au soutien de ses demandes, il expose que les sommes demandées résultent de l’annulation du vol du 30 mai 2020 [Localité 3]/ [E] [G] AIRPORT.

Il a sollicité en vain le remboursement de la somme de 223,75 euros par mise en demeure en date du 19 août 2022.

L’affaire a été appelée lors de l’audience du 7 octobre 2024, date à laquelle elle a été plaidée.

Lors de cette audience, monsieur [U] [O] a maintenu l’intégralité des demandes figurant aux termes de sa requête et confirme qu’il a subi différents préjudices qu’il convient de réparer.

La société AIR ALGÉRIE, bien que dûment convoquée par lettre en RAR, n’est ni présente, ni représentée.

MOTIFS DE LA DECISION

En vertu de l’article 472 du Code de procédure civile, si le défendeur ne comparait pas, le juge statue sur le fond mais ne fait droit à la demande que s’il l’estime régulière, recevable et bien fondée.

L’article 9 du Code procédure civile dispose : « il incombe à chaque partie de prouver conformément à la loi les faits nécessaires au succès de sa prétention ».

En l’espèce, monsieur [U] [O] établit être en possession d’une réservation confirmée pour le vol annulé par la société AIR ALGÉRIE laquelle n’a pas procédé au remboursement des billets.

La société AIR ALGERIE sera donc condamnée à payer à monsieur [U] [O] la somme de 223,75 euros en remboursement du prix de ces billets.

Cela étant, monsieur [U] [O] ne justifie pas que le non-respect par la société AIR ALGÉRIE des dispositions objet de l’article 14 du Règlement (CE) n°261/2004 (remise d’une notice informative) lui ait été dommageable, étant relevé notamment que l’engagement même de la procédure établit qu’il connaissait parfaitement les « règles d’indemnisation et d’assistance ».

En outre, le Tribunal relève que la demande d’indemnisation présentée à ce titre ne figure pas dans la mise en demeure.

Cette demande sera donc rejetée.

L’attitude de la société AIR ALGÉRIE et son retard persistant à régler une somme incontestablement due, a contraint monsieur [U] [O] à engager des frais pour faire valoir ses droits.

Ce préjudice sera réparé par l’allocation d’une somme de 300 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.

La société AIR ALGERIE, succombant, elle sera condamnée aux entiers dépens.

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire et mis à disposition au greffe, et en dernier ressort,

CONDAMNE la société AIR ALGERIE à verser à monsieur [U] [O] la somme de 223,75 euros en remboursement du prix des billets suite à l’annulation de vols ;

CONDAMNE la société AIR ALGERIE à verser à monsieur [U] [O] la somme de 300 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile,

DÉBOUTE monsieur [U] [O] du surplus de ses demandes ;

CONDAMNE la société AIR ALGERIE aux entiers dépens.

Ainsi fait et jugé à [Localité 4], le 20 décembre 2024.

La Greffière La Présidente