TRIBUNAL

JUDICIAIRE

DE [Localité 12]

■

N° RG 24/57963 – N° Portalis 352J-W-B7I-C6G6N

Assignation du :

06 et 12 Novembre 2024

[1]

[1] 4 Copies exécutoires

délivrées le:

ORDONNANCE DE CADUCITÉ

rendue en référé le 04 décembre 2024

par Anne-Charlotte MEIGNAN, Vice-Président au Tribunal judiciaire de Paris, tenant l’audience publique des référés par délégation du Président du Tribunal,

Assistée de Paul MORRIS, Greffier,

DEMANDEUR

Monsieur [B] [T]

[Adresse 2]

[Localité 9]

représenté par Maître Antoine TIREL de la SELAS LARRIEU ET ASSOCIES, avocats au barreau de PARIS – #J0073

DEFENDERESSES

Madame [X] [V]

domiciliée : chez

[Adresse 3]

[Localité 9]

représentée par Maître Frédéric DEBORNE, avocat au barreau de PARIS – #D0679,

Compagnie d’assurance ASSURANCES DU CREDIT MUTUEL IARD

[Adresse 7]

[Localité 8]

représentée par Maître Dominique LAURIER, avocat au barreau de PARIS – #D1418

Syndic. de copro. SYNDICAT DES COPROPRIÉTAIRES DE L’IMMEUBLE SIS [Adresse 4] [Localité 13]

[Adresse 5]

[Localité 9]

représentée par Maître Lionel BUSSON, avocat au barreau de PARIS – #P0466

Compagnie d’assurance AXA FRANCE IARD

[Adresse 6]

[Localité 11]

Compagnie d’assurance MACIF

[Adresse 1]

[Localité 10]

Toutes deux non constituée

DÉBATS

A l’audience du 04 Décembre 2024, tenue publiquement, présidée par Anne-Charlotte MEIGNAN, Vice-Président, assistée de Paul MORRIS, Greffier,

Nous, Président,

Vu l’assignation en référé introductive d’instance, délivrée les 06 et 12 novembre 2024 par Monsieur [B] [T] et les motifs y énoncés,

Vu l’audience du 04 décembre 2024

Vu les dispositions de l’article 754 du code de procédure civile ;

Vu les observations orales des parties sur la caducité encourue de l’assignation, relevée d’office à l’audience ;

MOTIFS DE LA DECISION

L’article 754 du code de procédure civile dispose :

«  La juridiction est saisie, à la diligence de l’une ou l’autre partie, par la remise au greffe d’une copie de l’assignation.

Sous réserve que la date de l’audience soit communiquée plus de quinze jours à l’avance, la remise doit être effectuée au moins quinze jours avant cette date.

La remise doit avoir lieu dans ce délai sous peine de caducité de l’assignation constatée d’office par ordonnance du juge, ou, à défaut, à la requête d’une partie."

L’article 641 du code de procédure civile dispose que “ Lorsqu’un délai est exprimé en jours, celui de l’acte, de l’événement, de la décision ou de la notification qui le fait courir ne compte pas.”

Enfin, l’article 642 du même code prévoit que tout délai, qu’il soit exprimé en jour, mois ou année, expire le dernier jour à vingt-quatre heures.

Il s’évince de ces dispositions que pour le calcul du délai à rebours, il convient d’exclure le jour de l’évènement, c’est-à-dire le jour de l’audience, et compter le nombre de jours à partir de la veille de l’audience.

Compte tenu des dispositions de l’article 642 précité, c’est le jour suivant le dernier jour du délai en comptant à rebours qui constitue le dernier jour dans lequel la diligence peut être accomplie utilement.

Plus clairement, au moins quinze jours pleins doivent séparer la date du placement de l’assignation de la date de l’audience.

En l’espèce, les assignations ont été placées via le RPVA le 21 Novembre 2024, alors qu’elles auraient du l’être au plus tard le 18 novembre 2024, de sorte que le délai de 15 jours prescrit par les dispositions précitées n’a pas été respecté.

En application de l’article 754 du code de procédure civile, il y a lieu de déclarer d’office les citations caduques.

PAR CES MOTIFS

Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe,

Constatons d’office la caducité des assignations délivrées par Monsieur [B] [T] ;

Constatons l’extinction de l’instance ;

Rappelons que la présente décision peut être rapportée dans les conditions de l’article 407 du code de procédure civile ;

Laissons à la partie demanderesse la charge des dépens.

FAIT A [Localité 12], le 04 décembre 2024

Le Greffier, La Présidente,

Paul MORRIS Anne-Charlotte MEIGNAN