Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, jaf sect. 4 cab 4, 13 févr. 2024, n° 24/32275 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/32275 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 25 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 10]
■
AFFAIRES
FAMILIALES
JAF section 4 cab 4
N° RG 24/32275 – N° Portalis 352J-W-B7H-C255P
N° MINUTE : 7
JUGEMENT
Art. 233 -234 du Code Civil
Rendu le 13 Février 2024
DEMANDEURS CONJOINTS :
Madame [H] [Y] épouse [F]
[Adresse 6]
[Localité 7]
Représentée par Maître Sophie JAEGLE CEOARA, Avocat au Barreau de Paris, L0137
ET
Monsieur [X] [F]
[Adresse 5]
[Localité 8]
Représenté par Maître Pascale MULLER, Avocat au Barreau de Versailles, [Adresse 3] ;
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
[M] [G]
LE GREFFIER
[Z] [U]
DÉBATS : A l’audience tenue le 16 Janvier 2024, en chambre du Conseil ;
JUGEMENT : prononcé rendu publiquement, contradictoire, en premier ressort, susceptible d’appel.
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales du tribunal judiciaire de Paris statuant publiquement après débats en chambre du conseil par jugement mis a disposition au greffe, contradictoire et rendu en premier ressort, susceptible d’appel,
Vu la requête conjointe en date du 20 juin 2023 et le procès-verbal d’acceptation en date du 16 janvier 2024,
PRONONCE, en application de l’article 233 du code civil, le divorce des parties sur le fondement de l’acceptation du principe de la rupture du mariage de :
« Madame [H] [Y] épouse [F], née le [Date naissance 4] 1968 à [Localité 11]
et de
« Monsieur [X], [S], [P] [F], né le [Date naissance 2] 1964 à [Localité 9] (Bas-Rhin)
mariés le [Date mariage 1] 2006 à [Localité 12]
ORDONNE la mention du divorce en marge de l’acte de mariage ainsi qu’en marge de l’acte de naissance de chacun des époux, conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
RAPPELLE que seul le dispositif du jugement pourra être reproduit pour la transcription de la décision dans un acte authentique ou un acte public ;
SUR LES CONSEQUENCES DU DIVORCE A L’EGARD DES EPOUX
ORDONNE le report des effets du jugement de divorce dans les rapports entre les époux, en ce qui concerne les biens, à la date du 20 juin 2023 ;
RAPPELLE que chacun des époux perd l’usage du nom de l’autre époux ;
RAPPELLE que par application des dispositions de l’article 265 du code civil, le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort accordées par un époux envers l’autre par contrat de mariage ou pendant l’union ;
CONDAMNE Monsieur [X] [F] à verser à Madame [H] [Y], à titre de prestation compensatoire, la somme en capital de 80 440 € (QUATRE VINGT MILLE QUATRE CENT QUARANTE EUROS) ;
DIT que chaque partie conservera la charge de ses propres dépens (lesquels seront recouvrés comme en matière d’aide juridictionnelle).
Fait à [Localité 10] le 13 Février 2024
Amélie BOUILLIEZ [M] [G]
Greffière Juge placée aux affaires familiales
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Expertise ·
- Adresses ·
- Toscane ·
- Tribunal judiciaire ·
- Immeuble ·
- Commissaire de justice ·
- Partie ·
- Dégât des eaux ·
- Mission ·
- Cause
- Finances ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Résiliation du contrat ·
- Intérêt ·
- Procédure civile ·
- Tribunal judiciaire ·
- Côte d'ivoire ·
- Ivoire ·
- Consommation
- Garantie ·
- Caution ·
- Demande d'avis ·
- Prêt immobilier ·
- Commissaire de justice ·
- Titre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Banque populaire ·
- Réception ·
- Débiteur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Dette ·
- Bail ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Paiement ·
- Résiliation ·
- Expulsion
- Tribunal judiciaire ·
- Recours ·
- Médecin ·
- Expédition ·
- Consolidation ·
- Commission ·
- Protection ·
- Avis ·
- Service médical ·
- Jugement
- Parcelle ·
- Cadastre ·
- Canalisation ·
- Eau usée ·
- Enclave ·
- Tréfonds ·
- Consorts ·
- Réseau ·
- Tribunal judiciaire ·
- Trouble manifestement illicite
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Corse ·
- Copropriété ·
- Espace vert ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résidence ·
- Dommages et intérêts ·
- Dommage ·
- Titre
- Allocation ·
- Tierce personne ·
- Sécurité sociale ·
- Frais professionnels ·
- Incapacité ·
- Action sociale ·
- Bénéficiaire ·
- Aide ·
- Handicapé ·
- Adresses
- Eaux ·
- Vice caché ·
- Garantie ·
- Sociétés ·
- Préjudice ·
- Titre ·
- Installation ·
- Expert ·
- Tuyau ·
- Franchise
Sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Locataire ·
- Clause resolutoire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Charges ·
- Défaut ·
- Expulsion ·
- Adresses
- Créance ·
- Crédit renouvelable ·
- Sociétés ·
- Montant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commission de surendettement ·
- Vérification ·
- Adresses ·
- Contentieux ·
- Surendettement des particuliers
- Demande de fixation de l'indemnité d'expropriation ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Propriété et possession immobilières ·
- Métropole ·
- Biens ·
- Prix ·
- Commissaire du gouvernement ·
- Expropriation ·
- Vente ·
- Adresses ·
- Comparaison ·
- Urbanisme ·
- Habitation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.