TRIBUNAL

JUDICIAIRE

DE PARIS [1]

[1] 2 Expéditions exécutoires délivrées aux parties en LRAR le :

■

PS ctx protection soc 2

N° RG 23/00380 – N° Portalis 352J-W-B7H-CZDEN

N° MINUTE :

Requête du :

13 Février 2023

JUGEMENT

rendu le 13 Mai 2024

DEMANDERESSE

ASSURANCE MALADIE DE [Localité 5] DIRECTION CONTENTIEUX ET LUTTE CONTRE LA FRAUDE

POLE CONTENTIEUX GENERAL

[Adresse 4]

[Localité 3]

Représentée par Madame [N] [E], munie d’un pouvoir spécial

DÉFENDEUR

Monsieur [O] [P]

[Adresse 1]

[Localité 2]

Comparant en personne

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Colette PERRIN, Juge

Stéphanie LE DU, Assesseur

Evelyne PHILIPPON, Assesseur

assistées de Marie LEFEVRE, Greffière

Décision du 13 Mai 2024

PS ctx protection soc 2

N° RG 23/00380 – N° Portalis 352J-W-B7H-CZDEN

DEBATS

A l’audience du 12 Février 2024 tenue en audience publique, avis a été donné aux parties que le jugement serait rendu par mise à disposition au greffe le 13 Mai 2024.

JUGEMENT

Rendu par mise à disposition au greffe

Contradictoire

en dernier ressort

FAITS ET PROCEDURE

Par courrier reçu au greffe le 14 février 2023 monsieur [O] [P] a saisi le tribunal d’une opposition à la contrainte émise par la Caisse d’Assurance Maladie de Paris (ci après la CPAM) le 1er février 2023, pour un montant de 1010,58 euros.

La CPAM demande au tribunal de débouter monsieur [P] et de valider la contrainte.

Les parties ont exposé oralement lors de l’audience leurs prétentions.

SUR CE,

La CPAM expose que monsieur [P] a bénéficié d’un versement total de 1874 euros au titre d’un congé paternité, faisant valoir qu’ont été indemnisées à tort deux périodes de 24 et 23 jours alors que le congé indemnisable est de 21 jours de sorte qu”il aurait dû percevoir 887,13 euros.

Monsieur [P] ne conteste pas ces deux versements, faisant valoir sa bonne foi en ce qu’il avait attribué ceux-ci à chacun de ses deux employeurs.

Il résulte de ces éléments qu’il n’y a pas de contestation sur le caractère indu d’une partie de la somme versée à monsieur [P] en indemnisation de son congé paternité et que dès lors à défaut de remboursement la CPAM était bien fondée à délivrer la contrainte en cause d’un montant de 1010,58 euros.

En conséquence il y a lieu de débouter monsieur [P] et de valider la contrainte en son entier montant.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant pat jugement contradictoire, en dernier ressort et mis à disposition au greffe,

RECOIT monsieur [P] ;

DEBOUTE monsieur [P] ;

VALIDE la contrainte en cause pour son entier montant soit 1010,58 euros.

CONDAMNE monsieur [P] aux dépens

Fait et jugé à Paris le 13 Mai 2024

Le Greffier Le Président

N° RG 23/00380 – N° Portalis 352J-W-B7H-CZDEN

EXPÉDITION exécutoire dans l’affaire :

Demandeur : ASSURANCE MALADIE DE [Localité 5] DIRECTION CONTENTIEUX ET LUTTE CONTRE LA FRAUDE

Défendeur : M. [O] [P]

EN CONSÉQUENCE, LA RÉPUBLIQUE FRANÇAISE mande et ordonne :

A tous les huissiers de justice, sur ce requis, de mettre ladite décision à exécution,

Aux procureurs généraux et aux procureurs de la République près les tribunaux judiciaires d’y tenir la main,

A tous commandants et officiers de la force publique de prêter main forte lorsqu’ils en seront légalement requis.

En foi de quoi la présente a été signée et délivrée par nous, Directeur de greffe soussigné au greffe du Tribunal judiciaire de Paris.

P/Le Directeur de Greffe

4ème page et dernière