Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, pec societes civ., 6 oct. 2025, n° 21/15603 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 21/15603 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE PARIS [1]
[1] C.C.C.
délivrées le:
à
■
PEC sociétés civiles
N° RG 21/15603
N° Portalis 352J-W-B7F-CVRYW
N° MINUTE : 3
Assignation du :
08 décembre 2021
JUGEMENT
rendu le 06 octobre 2025
DEMANDEUR
Monsieur [Y], [C], [I]
03, rue Cognacq Jay
75007 PARIS
représenté par Me Caroline LOUP, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #C2148
DÉFENDERESSES
Société [I] (SC), représentée Maître [O] [L], administrateur judiciaire, agissant en sa qualité de liquidateur de la société civile [I]
04, rue Pérignon
75007 PARIS
représentée par Maître Philippe THOMAS COURCEL de la SELARL CABINET THOMAS-COURCEL BLONDE, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #C0165
Société [I] (SC)
04, rue perignon
75007 PARIS
représentée par Me Philippe SIMONET, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #B0293
Madame [V], [S], [B], décédée le 02 août 2025
06, rue Maurice de la Sizeranne
75007 PARIS
représentée par Maître Philippe SIMONET de la SELEURL CABINET PHILIPPE SIMONET CPS, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #B0293
Décision du 06 octobre 2025
PEC sociétés civiles
N° RG 21/15603 – N° Portalis 352J-W-B7F-CVRYW
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Pascale LADOIRE-SECK, vice-présidente, présidente de la formation ;
Samantha MILLAR, vice-présidente ;
Benjamin BLANCHET, vice-président,
assistés de Robin LECORNU, Greffier,
DÉBATS
A l’audience du 06 octobre 2025, tenue en audience publique
JUGEMENT
Rendu publiquement par mise à disposition au Greffe
Contradictoire
En premier ressort
FAIT ET PROCEDURE
Vu l’article 370 du code de procédure civile ;
Vu les articles 394 et suivants du code de procédure civile ;
Vu l’assignation délivrée le 08 décembre 2021 par Monsieur [Y] [I] ;
Vu l’ordonnance de jonction en date du 19 juin 2023 ;
Vu l’ordonnance de jonction en date du 20 novembre 2023 ;
Vu l’ordonnance de clôture en date du 18 novembre 2024 ;
Par conclusions notifiées par la voie électronique le 30 septembre 2025, Monsieur [Y] [I] se désiste de l’instance et de l’action engagées à l’encontre de la société [I] représentée par Maître [O] [L] et Madame [V] [B] ;
Par conclusions notifiées par la voie électronique le 03 octobre 2025, la société [I] représentée par Maître [O] [L] accepte ce désistement et se désiste de ses demandes reconventionnelles.
Les désistements réciproques sont donc parfaits.
Conformément à leurs conclusions, chacune des parties conservera à sa charge les frais et dépens exposés.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant publiquement, par jugement contradictoire, par mise à disposition au Greffe,
Déclarons parfait le désistement de l’instance et de l’action engagées par Monsieur [Y] [I] à l’encontre de la société [I] représentée par Maître [O] [L] ;
Déclarons parfait le désistement par la société [I] représentée par Maître [O] [L] de ses demandes reconventionnelles formées à l’encontre de Monsieur [Y] [I].
Constatons l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal ;
Disons que chacune des parties conservera à sa charge les dépens qu’elle a exposés.
Fait et jugé à Paris le 06 octobre 2025
Le Greffier La présidente
Robin LECORNU Pascale LADOIRE-SECK
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Espace vert ·
- Société par actions ·
- Cadastre ·
- Accès ·
- Béton ·
- Propriété ·
- Soudan ·
- Tribunal judiciaire ·
- Parcelle ·
- Photographie
- Consolidation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sécurité sociale ·
- Recours contentieux ·
- Adresses ·
- Certificat ·
- Commission ·
- Date ·
- Victime ·
- Médecin
- Loyer ·
- Adresses ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Clause resolutoire ·
- Expulsion ·
- Résiliation du bail ·
- Clause ·
- Charges ·
- Locataire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Motif légitime ·
- Caducité ·
- Citation ·
- Adresses ·
- Audience ·
- Conforme ·
- Procédure civile ·
- Au fond ·
- Copie
- Habitat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Pierre ·
- Résidence ·
- Évocation ·
- Épouse ·
- Date ·
- Ordonnance de référé ·
- Magistrat ·
- Ordonnance
- Accident du travail ·
- Lésion ·
- Présomption ·
- Sociétés ·
- Victime ·
- Enquête ·
- Employeur ·
- Date certaine ·
- Tribunal judiciaire ·
- Avis du médecin
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Vienne ·
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Loyer ·
- Résiliation ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Titre ·
- Expulsion
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Consentement ·
- Établissement ·
- Liberté individuelle ·
- Trouble mental ·
- Tribunal judiciaire ·
- Certificat médical ·
- Tiers ·
- Médecin
- Cadastre ·
- Parcelle ·
- Enclave ·
- Servitude de passage ·
- Portail ·
- Voie publique ·
- Accès ·
- Acte ·
- Commissaire de justice ·
- Propriété
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commandement de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Adresses ·
- Bail commercial ·
- Force publique ·
- Résiliation du bail ·
- Titre ·
- Libération
- Tribunal judiciaire ·
- L'etat ·
- Service public ·
- Déni de justice ·
- Préjudice moral ·
- Durée ·
- Délai raisonnable ·
- Formule exécutoire ·
- Jugement ·
- Service
- Expert ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clôture ·
- Trouble ·
- Immeuble ·
- Construction ·
- Demande ·
- Partie ·
- Ordonnance ·
- Responsabilité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.