Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, pcp jcp acr fond, 12 mars 2025, n° 25/02594 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/02594 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 4] [1]
[1] Copie conforme délivrée
le :
à :
Copie exécutoire délivrée
le :
à :
rectifie le jugement du 17 Janvier 2025 de l’affaire portant le numéro RG initial 24/7297
Pôle civil de proximité
■
PCP JCP ACR fond
N° RG 25/02594 – N° Portalis 352J-W-B7J-C7IYO
NUMERO RG INITIAL :
Requête en rectification du :
06 mars 2025
N° MINUTE : 1/2025
JUGEMENT RECTIFICATIF
rendu le mercredi 12 mars 2025
DEMANDERESSE
S.A. IN’LI, [Adresse 5]
92088 PUTEAUX, représentée par Me Christine GALLON, avocat au barreau de PARIS 18 Rue Marguerite Long 75017 Paris, Toque P0431
DÉFENDEUR
Monsieur [N] [W], [Adresse 3]
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Olivier ADAM, juge des contentieux de la protection
assisté de Clarisse DUMONTET, Greffier,
SANS DÉBATS
Sans débats conformément à l’article 462 alinéa 3 du code de procédure civile.
JUGEMENT
susceptible de recours dans les conditions de l’article 462 du code de procédure civile, mis à disposition au greffe le mercredi 12 mars 2025
Le 17 Janvier 2025, le Juge des contentieux de la protection du Tribunal Judiciaire de Paris a prononcé un jugement dans l’affaire opposant la SA IN’LI représentée par Me [X] [H] à M [W] [N].
Par requête reçue le 6 Mars 2025, Me GALLON Christine, avocat de la SA IN’LI a sollicité la rectification d’erreur matérielle entachant ladite décision tenant à l’erreur sur l’adresse du défendeur (absence du code postal ).
Les parties n’ont été ni entendues ni appelées, conformément à l’article 462 alinéa 3 du code de procédure civile.
MOTIFS DE LA DÉCISION :
L’article 462 du code de procédure civile énonce que "les erreurs ou omissions matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l’a rendu ou par celle à laquelle il est déféré, selon ce que le dossier révèle ou, a défaut ce que la raison commande.
Le juge est saisi par simple requête de l’une des parties, ou par requête commune ; il peut aussi se saisir d’office.
Le juge statue après avoir entendu les parties ou celles-ci appelées. Toutefois, lorsqu’il est saisi par requête, il statue sans audience, à moins qu’il n’estime nécessaire d’entendre les parties.
La décision rectificative est mentionnée sur la minute et sur les expéditions du jugement. Elle est notifiée comme le jugement."
Il résulte de l’examen du dossier que l’adresse du défendeur est bien située dans le [Localité 1];
Qu’il convient par conséquent de faire droit à la demande de rectification d’erreur matérielle.
PAR CES MOTIFS :
Le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Paris statuant en premier ressort, par décision susceptible de recours dans les conditions de l’article 462 du code de procédure civile :
Dit qu’il convient de préciser sur toutes les pages concernées que l’adresse du défendeur est : [Adresse 2]
Dit que les autres mentions du jugement restent inchangées
Dit que la présente décision rectificative sera mentionnée sur la minute et les expéditions de la décision rectifiée et devra être signifiée comme celle-ci.
Laisse les frais à la charge du Trésor public.
LE GREFFIER LE JUGE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Indemnité d 'occupation ·
- Associations ·
- Logement ·
- Expulsion ·
- Habitation ·
- Délais ·
- Dette ·
- Sous-location ·
- Commissaire de justice ·
- Délai
- Expulsion ·
- Paiement ·
- Commandement ·
- Dette ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Clause resolutoire ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Commissaire de justice
- Agglomération ·
- Alsace ·
- Habitat ·
- Bail ·
- Loyer ·
- Commandement ·
- Clause resolutoire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation ·
- Protection
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Possession ·
- Prescription acquisitive ·
- Accès ·
- Immeuble ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Partie commune ·
- Vente ·
- Lot
- Tribunal judiciaire ·
- Résidence ·
- Adresses ·
- Exploitation ·
- Gestion ·
- Sociétés ·
- Procédure accélérée ·
- Charges de copropriété ·
- Titre ·
- Parfaire
- Tribunal judiciaire ·
- Créanciers ·
- Crédit ·
- Conditions de vente ·
- Vente forcée ·
- Immeuble ·
- Saisie immobilière ·
- Exécution ·
- Clause ·
- Huissier de justice
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Crédit agricole ·
- Sociétés ·
- Virement ·
- Devoir de vigilance ·
- In solidum ·
- Obligation ·
- Monétaire et financier ·
- Loi applicable ·
- Investissement ·
- Dommage
- Sociétés ·
- Financement ·
- Robot ·
- Condition suspensive ·
- Obligation ·
- Resistance abusive ·
- Installation ·
- Résolution ·
- Demande ·
- Titre
- Désistement d'instance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dessaisissement ·
- Courriel ·
- Contentieux ·
- Acceptation ·
- Faire droit ·
- Procédure civile ·
- Accord ·
- Juridiction
Sur les mêmes thèmes • 3
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Dette ·
- Délais ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement ·
- Expulsion ·
- Référé ·
- Bail ·
- Version
- Adresses ·
- Expulsion ·
- Loyer ·
- Assignation ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation du bail ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire
- Notaire ·
- Indemnité d'immobilisation ·
- Vente ·
- Promesse unilatérale ·
- Bénéficiaire ·
- Prix ·
- Intérêts intercalaires ·
- Titre ·
- Préjudice moral ·
- Immeuble
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.