TRIBUNAL

JUDICIAIRE

DE [Localité 9] [1]

[1] Copies certifiées conformes pour :

Me [Localité 7] #R169 M^e CHOLAY #B242Mme [R] [F] (LS)+ 1 copie dossier

délivrées le :

■

4ème chambre

2ème section

N° RG 23/12098

N° Portalis 352J-W-B7H-C2XMP

N° MINUTE :

Assignation du :

20 septembre 2023

ORDONNANCE D’INJONCTION

DE RENCONTRER UN MÉDIATEUR

rendue le 05 juin 2025

DEMANDEURS

S.A.S. VETERINAIRES DU GYPAETE, anciennement S.C.P. DE VETERINAIRES [D] – [L] – [J] – MESTDAGH – [Y]

Elisant domicile chez AARPI LMT AVOCATS

[Adresse 1]

[Localité 5]

représentée par M^e Emmanuel FLEURY de AARPI LMT AVOCATS, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #R0169

Monsieur [H] [L]

Elisant domicile chez AARPI LMT AVOCATS

[Adresse 1]

[Localité 5]

représenté par M^e Emmanuel FLEURY de AARPI LMT AVOCATS, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #R0169

Monsieur [Z] [Y]

Elisant domicile chez AARPI LMT AVOCATS

[Adresse 1]

[Localité 5]

représentée par M^e Emmanuel FLEURY de AARPI LMT AVOCATS, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #R0169

Monsieur [O] [U]

Elisant domicile chez AARPI LMT AVOCATS

[Adresse 1]

[Localité 5]

représenté par M^e Emmanuel FLEURY de AARPI LMT AVOCATS, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #R0169

Décision du 05 juin 2025

4ème chambre 2ème section

N° RG 23/12098 – N° Portalis 352J-W-B7H-C2XMP

Monsieur [C] [J]

Elisant domicile chez AARPI LMT AVOCATS

[Adresse 1]

[Localité 5]

représenté par M^e Emmanuel FLEURY de AARPI LMT AVOCATS, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #R0169

Monsieur [W] [D]

Elisant domicile chez AARPI LMT AVOCATS

[Adresse 1]

[Localité 5]

représenté par M^e Emmanuel FLEURY de AARPI LMT AVOCATS, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #R0169

DÉFENDERESSE

S.A.S. VET DEV

[Adresse 3]

[Localité 4]

représentée par M^e Martine CHOLAY, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #B0242, avocat postulant, et par M^e Rémi HANACHOWICZ de la S.C.P. O. RENAULT & ASSOCIES – LAMARTINE CONSEIL, avocat au barreau de LYON, avocat plaidant

MAGISTRAT DE LA MISE EN ÉTAT

Madame Emeline PETIT, Juge

assistée de Madame Nadia SHAKI, Greffière

ORDONNANCE

Prononcée par mise à disposition au greffe

Contradictoire

Vu l’instance enrôlée sous le n° RG 23/12098,

Aux termes des dispositions de l’article 127-1 du code de procédure civile, « à défaut d’avoir recueilli l’accord des parties prévu à l’article 131-1, le juge peut leur enjoindre de rencontrer, dans un délai qu’il détermine, un médiateur chargé de les informer de l’objet et du déroulement d’une mesure de médiation. Cette décision est une mesure d’administration judiciaire. »

L’affaire présentant des critères d’éligibilité à une mesure de médiation, il y a lieu de donner injonction aux parties de rencontrer un médiateur pour un rendez-vous d’information sur la médiation délivré gratuitement par le médiateur désigné à cet effet. À l’issue du rendez-vous, les parties pourront convenir d’entrer en médiation conventionnelle, ou si elles le préfèrent, demander au juge d’ordonner une médiation judiciaire ou faire connaître qu’elles ne souhaitent pas entrer en médiation.

PAR CES MOTIFS,

Le juge de la mise en état, statuant par mesure d’administration judiciaire non susceptible de recours :

DONNE injonction aux parties de rencontrer pour un rendez-vous d’information sur la médiation et avant le 31 juillet 2025, le médiateur :

[R] [F]

[Adresse 2]

[Localité 6]

Port. : 06 31 50 08 61

Mèl : [Courriel 8]

ou tout médiateur qu’il se substituera ou tout autre médiateur qu’elles choisiraient ;

INVITE chaque partie à prendre contact directement par mail avec le médiateur et à se présenter au rendez-vous en personne accompagnée, le cas échéant de son conseil ;

RAPPELLE que ce rendez-vous est obligatoire et gratuit, et peut se faire par visio-conférence en cas d’impossibilité d’une rencontre en présentiel ;

RAPPELLE que les parties peuvent choisir d’entrer en médiation conventionnelle (dans les conditions des articles 1530 et suivants du code de procédure civile) avant, pendant ou à l’issue du rendez-vous, sans que le tribunal soit dessaisi ;

DIT que, dans l’hypothèse où les parties donneraient leur accord à une mesure de médiation conventionnelle, le médiateur pourra immédiatement commencer sa mission et en informera la juridiction ;

DIT qu’aux fins de vérification de l’exécution de la présente injonction, le médiateur indiquera à la juridiction l’identité et la qualité des personnes s’étant présentées au rendez-vous d’information ;

RENVOIE l’affaire à l’audience de mise en état du 4 septembre 2025 à 13h40 pour information du juge de la mise en état sur les suites de la médiation ;

RAPPELLE que :

1/ LES DERNIERS MESSAGES RPVA DOIVENT ETRE ADRESSES LA VEILLE DE L’AUDIENCE AU PLUS TARD A 12 HEURES

(et dans l’hypothèse où la veille serait un jour férié, au plus tard l’avant-veille 12heures)

2/ Les audiences de mise en état sont dématérialisées et par conséquent se tiennent sans la présence des conseils, par échanges de messages électroniques via RPVA.

Dans le souci d’une bonne organisation des audiences de plaidoiries, les avocats qui se présenteraient pour un dossier de mise en état ne seront pas autorisés à faire des observations ou des demandes, s’ils n’ont pas sollicité préalablement – et suffisamment à l’avance – un rendez-vous judiciaire, via un message RPVA mentionnant le motif de la demande, pour lequel ils ont reçu une réponse favorable.

Le cas échéant, toutes les parties pourront être présentes à ce rendez-vous, si elles le souhaitent.

Faite et rendue à [Localité 9], le 05 juin 2025.

LA GREFFIÈRE

Nadia SHAKI

LA JUGE DE LA MISE EN ÉTAT

Emeline PETIT