Tribunal Judiciaire de Paris, Ps ctx protection sociale 4, 12 novembre 2025, n° 22/02908

TJ Paris 12 novembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Rejeté
Absence de comparution du demandeur
Le tribunal a constaté que, conformément à l'article 468 du code de procédure civile, l'absence du demandeur sans motif légitime entraîne la caducité de la procédure.
Rejeté
Non-requête de jugement sur le fond
Le tribunal a noté que le défendeur n'a pas demandé de jugement sur le fond, ce qui ne modifie pas la situation de caducité du recours du demandeur.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Paris, ps ctx protection soc. 4, 12 nov. 2025, n° 22/02908
Numéro(s) :	22/02908
Importance :	Inédit
Dispositif :	Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière
Date de dernière mise à jour :	21 novembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Parties :	S.A.S.U. [ 9 ]

Texte intégral

TRIBUNAL

JUDICIAIRE

DE [Localité 10]

■

PS ctx protection soc 4

N° RG 22/02908 – N° Portalis 352J-W-B7G-CYKS5

N° MINUTE :

Requête du :

14 Novembre 2022

JUGEMENT DE CADUCITE

rendu le 12 Novembre 2025

DEMANDERESSE

S.A.S.U. [9]

[Adresse 2]

[Localité 3]

Non comparante, ni représentée

DÉFENDERESSE

[6]

[Adresse 8]”

[Adresse 1]

[Localité 4]

Représentée par Mme [L] [S], Agent de la [7] [Localité 10], munie d’un pouvoir spécial

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Monsieur NOIROT, Juge

Monsieur ARCHAMBAUD, Assesseur

Madame EL KHANTOUCHE, Assesseur

assistés de Carla RODRIGUES, Greffière

DEBATS

A l’audience du 12 Novembre 2025 tenue en audience publique avis a été donné aux parties que le jugement serait rendu par mise à disposition au greffe le 12 Novembre 2025.

FAITS ET PROCEDURE

Par requête du 14 Novembre 2022, reçu au greffe le 14 Novembre 2022, S.A.S.U. [9] a contesté une décision rendue par la [6].

A l’audience de ce jour, le tribunal constate que S.A.S.U. [9] bien que régulièrement convoquée n’est pas ni comparant ni représentée.

MOTIFS DE LA DECISION

Aux termes de l’article 468 du code de procédure civile si, sans motif légitime, le demandeur ne comparaît pas, le défendeur peut requérir un jugement sur le fond qui sera contradictoire, sauf la faculté du juge de renvoyer l’affaire à une audience ultérieure.

Le juge peut aussi, même d’office, déclarer la citation caduque.

En application de l’article R.142-10-4 du code de la sécurité sociale, la procédure devant le pôle social du tribunal judiciaire de Paris est orale, et le demandeur doit être présent à l’audience ou représenté, sauf à faire usage de la faculté offerte par l’article [11]-10-4 qui n’a pas été mise en oeuvre en l’espèce.

S.A.S.U. [9], bien que régulièrement convoquée, n’est pas représentée.

[5] n’a pas requis de jugement sur le fond.

Il y a lieu, en conséquence, de déclarer le recours caduc.

PAR CES MOTIFS

LE TRIBUNAL,

statuant publiquement, après en avoir délibéré conformément à la loi, par jugement réputé contradictoire en premier ressort,

DÉCLARE le recours de S.A.S.U. [9] caduc,

DIT que la déclaration de caducité peut être rapportée si le demandeur fait connaître au greffe dans un délai de 15 jours, le motif légitime qu’il n’aurait pas été en mesure d’invoquer en temps utile.

Fait et jugé à [Localité 10] le 12 Novembre 2025

Le Greffier Le Président