Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, service des réf., 8 sept. 2025, n° 25/54434 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/54434 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 5]
■
N° RG 25/54434 – N° Portalis 352J-W-B7J-DABQM
FMN° :7
Assignation du :
23 Juin 2025
N° Init : 24/56621
[1]
[1] 1 Copie exécutoire
+ 1 CCC à l’expert
délivrées le :
EXPERTISE
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
rendue le 08 septembre 2025
par Rachel LE COTTY, Première vice-présidente au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal,
Assistée de Flore MARIGNY, Faisant fonction de Greffier,
DEMANDERESSE
Société MAAF ASSURANCES
[Adresse 4]
[Localité 2]
représentée par Me François PARIS, avocat au barreau de PARIS – #C0051
DEFENDERESSE
S.A AXA FRANCE IARD
[Adresse 1]
[Localité 3]
non comparante
DÉBATS
A l’audience du 22 Juillet 2025, tenue publiquement, présidée par Rachel LE COTTY, Première vice-présidente, assistée de Daouia BOUTLELIS, Greffier,
Vu l’assignation en référé en date du 23 juin 2025 et les motifs y énoncés,
Vu notre ordonnance du 22 Novembre 2024 par laquelle Monsieur [H] [Y] a été commis en qualité d’expert ;
Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé.
Sur le fondement de ce texte, une ordonnance ayant désigné un expert peut être rendue commune à des tiers s’il existe un motif légitime qu’ils soient appelés aux opérations d’expertise, en considération de leur place probable dans le litige dont l’éventualité a justifié le prononcé de la mesure d’instruction.
En l’espèce, les pièces versées aux débats caractérisent l’existence d’un motif légitime de rendre les opérations d’expertise communes à la partie défenderesse.
Compte tenu de cette nouvelle mise en cause, il y a lieu de proroger le délai imparti à l’expert pour déposer son rapport, selon les modalités énoncées au dispositif.
La partie demanderesse, dans l’intérêt de laquelle la décision est rendue, supportera la charge des dépens de la présente instance en référé.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,
RENDONS COMMUNE à :
— La S.A AXA FRANCE IARD
notre ordonnance de référé du 22 Novembre 2024 ayant commis Monsieur [H] [Y] en qualité d’expert ;
Prorogeons le délai de dépôt du rapport au 30 décembre 2025 ;
Disons que, dans l’hypothèse où la présente décision serait portée à la connaissance de l’expert après le dépôt de son rapport, ses dispositions seront caduques ;
Condamnons la partie demanderesse aux dépens ;
Rappelons que la présente décision est exécutoire par provision.
Fait à [Localité 5], le 08 septembre 2025
Le Greffier, Le Président,
Flore MARIGNY Rachel LE COTTY
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Métropole ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Consorts ·
- Référé ·
- Expertise ·
- Parcelle ·
- Assainissement ·
- Servitude de passage
- Tribunal judiciaire ·
- Formule exécutoire ·
- Conforme ·
- Adresses ·
- République française ·
- Copie ·
- Original ·
- Département ·
- Extrait ·
- Huissier de justice
- Lésion ·
- Victime ·
- Consolidation ·
- Équité ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Activité professionnelle ·
- Expertise ·
- Mesure d'instruction ·
- Activité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Indemnité d'immobilisation ·
- Prêt ·
- Condition suspensive ·
- Durée ·
- Promesse de vente ·
- Bénéficiaire ·
- Option ·
- Immobilier ·
- Garantie ·
- Acte
- Océan indien ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement de payer ·
- Prime ·
- Sociétés ·
- Titre exécutoire ·
- Fins ·
- Titre ·
- Créance ·
- Exécution
- Tribunal judiciaire ·
- Erreur matérielle ·
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Jugement ·
- Ensemble immobilier ·
- Ressort ·
- Minute ·
- Expédition ·
- Propriété
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Durée ·
- Éloignement ·
- Notification ·
- Ordonnance ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Date ·
- Délai
- Adresses ·
- Montant ·
- Exploit ·
- Résolution du contrat ·
- Liquidateur ·
- Inflation ·
- Préjudice de jouissance ·
- Expertise judiciaire ·
- Résolution ·
- Partie
- Autres demandes relatives à la saisie mobilière ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Charge des frais ·
- Juge ·
- Audience ·
- Audit ·
- Siège social ·
- Opposition
Sur les mêmes thèmes • 3
- Caution ·
- Déchéance du terme ·
- Tribunal judiciaire ·
- Crédit ·
- Garantie ·
- Consommation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Défaillance ·
- Taux d'intérêt
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Paiement ·
- Locataire ·
- Dette ·
- Délais ·
- Adresses ·
- Bailleur ·
- Commandement de payer ·
- Tribunal judiciaire
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Contentieux ·
- Provision ·
- Protection ·
- Juge ·
- Titre ·
- Référé ·
- Expulsion
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.