Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, jaf sect. 2 cab 4, 14 janv. 2025, n° 24/36971 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/36971 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 11]
■
AFFAIRES
FAMILIALES
JAF section 2 cab 4
N° RG 24/36971 – N° Portalis 352J-W-B7I-C42LX
N° MINUTE : 4
JUGEMENT
rendu le 14 janvier 2025
Art. 237 et suivants du code civil
DEMANDERESSE
Madame [G] [X] épouse [Z]
[Adresse 3]
[Localité 4]
Ayant pour conseil Me Yves TOLEDANO, Avocat, #D1140,
DÉFENDEUR
Monsieur [W] [Z]
[Adresse 6]
[Localité 5]
Défaillant,
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
[I] [N]
LE GREFFIER
Marianne DEBOUTIERE lors des débats,
Copies exécutoires envoyées le
à
Copies certifiées conformes envoyées le
à
Farida MEHRI lors du prononcé,
DÉBATS : A l’audience tenue le 10 décembre 2024 , en chambre du conseil
JUGEMENT : prononcé rendu publiquement, réputé contradictoire, en premier ressort et susceptible d’appel
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par jugement réputé contradictoire et susceptible d’appel, après débats hors la présence du public, et après en avoir délibéré conformément à la loi,
Vu l’assignation en divorce en date du 24 octobre 2024,
CONSTATE que le juge français est compétent en matière de divorce ;
DIT que la loi française est applicable au divorce ;
PRONONCE en application des articles 237 et 238 du code civil le divorce de :
Madame [G] [X]
née le [Date naissance 2] 1981 à [Localité 10] (Maroc),
et
Monsieur [W] [Z]
né le [Date naissance 7] 1979 à [Localité 8]
Lesquels se sont mariés le [Date mariage 1] 2005 à [Localité 12];
ORDONNE la mention du présent jugement dans les conditions énoncées à l’article 1082 du code de procédure civile, en marge de l’acte de mariage, de l’acte de naissance de chacun des époux et, en tant que de besoin, sur les registres du Service du ministère des affaires étrangères à [Localité 9];
RAPPELLE que seul le dispositif du jugement pourra être reproduit pour la transcription de la décision dans un acte authentique ou un acte public ;
DIT n’y avoir lieu à statuer sur les demandes de « donner acte » ou d’application de dispositions prévues de plein droit par la loi ;
DEBOUTE Madame [X] de sa demande de report de la date des effets du divorce ;
DIT qu’en ce qui concerne leurs biens le présent jugement prendra effet dans les rapports entre époux à compter du 19 juin 2024;
RAPPELLE que chaque époux perd l’usage du nom de son conjoint ;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint pendant l’union, sauf volonté contraire de l’époux qui les a consentis;
DIT n’y avoir lieu d’ordonner la liquidation et le partage des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des époux ;
CONDAMNE Madame [X] aux dépens ;
REJETTE toutes autres demandes plus amples ou contraires;
DIT que la présente décision sera signifiée par la partie la plus diligente, faute de quoi elle ne sera pas susceptible d’exécution forcée,
RAPPELLEque la présente décision sera susceptible d’appel dans le délai d’un mois à compter de la signification par voie de commissaire de justice et ce, auprès du greffe de la Cour d’Appel de Paris.
Fait à [Localité 11], le 14 Janvier 2025
Farida MEHRI Alice [N]
Greffier Juge aux affaires familiales
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Fleur ·
- Juge des référés ·
- Désistement d'instance ·
- Moisson ·
- Tribunal judiciaire ·
- Siège social ·
- Rôle ·
- Défense au fond ·
- Adresses ·
- Fins de non-recevoir
- Commission de surendettement ·
- Surendettement des particuliers ·
- Canal ·
- Etablissement public ·
- Ville ·
- Régie ·
- Sociétés ·
- Bénéfice ·
- Service ·
- Recours
- Tribunal judiciaire ·
- Logement ·
- Bailleur ·
- Titre ·
- Réparation ·
- Jugement ·
- Force majeure ·
- Adresses ·
- Peinture ·
- Locataire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commission de surendettement ·
- Rééchelonnement ·
- Consommation ·
- Créanciers ·
- Adresses ·
- Contentieux ·
- Remboursement ·
- Loyer ·
- Protection ·
- Contestation
- Désistement d'instance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Épouse ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Défense au fond ·
- Assignation ·
- Ordonnance
- Séparation de corps ·
- Etat civil ·
- Île maurice ·
- Conserve ·
- Commissaire de justice ·
- Maroc ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Date ·
- Nationalité française
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Saisie-attribution ·
- Crédit ·
- Titre exécutoire ·
- Mainlevée ·
- Demande ·
- Banque ·
- Acte notarie ·
- Exécution ·
- Débouter ·
- Validité
- Alsace ·
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Commandement ·
- Commissaire de justice ·
- Paiement ·
- Délais ·
- Sociétés ·
- Résiliation
- Relations avec les personnes publiques ·
- Élections politiques et référendum ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Contentieux électoral ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acceptation ·
- Élections politiques ·
- Électeur ·
- Election ·
- Ordonnance ·
- Motif légitime
Sur les mêmes thèmes • 3
- Métropole ·
- Habitat ·
- Loyer ·
- Commandement ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Défaut de paiement ·
- Expulsion ·
- Adresses ·
- Clause
- Successions ·
- Héritier ·
- Ouverture ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partage ·
- Décès ·
- Délai ·
- Notaire ·
- Désignation ·
- Inventaire
- Devis ·
- Protection ·
- Contentieux ·
- Dépôt ·
- Dégradations ·
- Prix ·
- Garantie ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Montant
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.