TRIBUNAL

JUDICIAIRE

DE [Localité 7] [1]

[1] Copies exécutoires

délivrées le :

■

1/4 social

N° RG 23/12561

N° Portalis 352J-W-B7H-C25RA

N° MINUTE :

Requête du :

26 Septembre 2023

Désistement

C.D

ORDONNANCE DU JUGE DE LA MISE EN ETAT

rendue le 27 Mai 2025

DEMANDEUR

[5] (nouvelle dénomination de [8] depuis le 1er janvier 2024)

[Adresse 6]

[Adresse 2]

[Localité 4]

représenté par Maître Aurélie COSTA, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #C2230

DEFENDEUR

Monsieur [D] [U]

[Adresse 1]

[Localité 3]

représenté par Maître Marina DUCOTTET CHAREYRON, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #T0010

MAGISTRAT DE LA MISE EN ETAT

Catherine DESCAMPS, 1er Vice-Président

assistée de Elisabeth ARNISSOLLE, Greffier

Vu les articles 394 et suivants et l’article 787 du code de procédure civile ;

Vu l’opposition à contrainte de Monsieur [D] [U] réceptionnée par le greffe le 26 septembre 2024 ;

Attendu que par conclusions notifiées par RPVA le 12 Mai 2025, [5], par le biais de son conseil, a fait part de sa volonté de se désister de l’instance engagée ;

Attendu que par message notifié par RPVA le 20 Mai 2025, Monsieur [D] [U], par le biais de son conseil, a accepté cette demande de désistement ;

Attendu qu’il y a lieu de constater le désistement qui est parfait ;

Attendu que le désistement emporte soumission de payer les frais de l’instance éteinte à la charge de [5].

PAR CES MOTIFS,

Le juge de la mise en état, statuant publiquement, par ordonnance contradictoire rendue en premier ressort,

CONSTATONS le désistement d’instance ;

CONSTATONS le dessaisissement du tribunal ;

CONSTATONS le désistement qui est parfait ;

ORDONNONS en conséquence le retrait du rôle de la présente affaire;

DISONS que le désistement emporte soumission de payer les frais de l’instance éteinte à la charge de [5].

Faite et rendue à [Localité 7] le 27 Mai 2025

Le Greffier Le Juge de la mise en état