Tribunal Judiciaire de Paris, 3e chambre 2e section, 19 décembre 2025, n° 24/09330
TJ Paris 19 décembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Droit de désistement

    Le juge a constaté que le désistement était conforme aux articles 394, 395 alinéa 2 et 399 du code de procédure civile.

  • Rejeté
    Responsabilité des frais de l'instance

    Le juge a décidé de laisser les frais et dépens à la charge de la partie demanderesse, sauf convention contraire des parties.

Résumé par Doctrine IA

Dans cette décision, Madame [K] [H] [D] a demandé le désistement de l'instance engagée le 22 juillet 2024 contre la Chancellerie des Universités de [Localité 7]. Les questions juridiques posées concernent la validité de ce désistement et la répartition des frais de justice. Le tribunal a constaté que le désistement était parfait et a déclaré l'extinction partielle de l'instance, laissant les frais et dépens à la charge de Madame [K] [H] [D], sauf accord contraire entre les parties.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Paris, 3e ch. 2e sect., 19 déc. 2025, n° 24/09330
Numéro(s) : 24/09330
Importance : Inédit
Dispositif : Désistement partiel
Date de dernière mise à jour : 29 décembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Paris, 3e chambre 2e section, 19 décembre 2025, n° 24/09330