Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, 4e ch. 2e sect., 12 juin 2025, n° 23/16086 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 23/16086 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autres décisions ne dessaisissant pas la juridiction |
| Date de dernière mise à jour : | 20 juin 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : | UGM, S.A.S. ARCADE CONSEIL c/ S.A.S. VALMEN CONSULTING, Mutuelle |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
[1] Copies certifiées conformes :
Me DE [Localité 14] DE NAYVES [X] #C2499Me [W] [C] #L7Me [V] [J] #C73M. [I] [H] (LS) délivrées le :
■
4ème chambre
2ème section
N° RG 23/16086
N° MINUTE :
Assignations des
15 et 27 novembre 2023,
11 décembre 2023,
23 décembre 2024
ORDONNANCE D’INJONCTION
DE RENCONTRER UN MÉDIATEUR
rendue le 12 juin 2025
DEMANDERESSE
S.A.S. ARCADE CONSEIL
[Adresse 13]
représentée par Me Pierre DE COMBLES DE NAYVES, avocat au barreau de PARIS, avocat postulant, vestiaire #C2499,
et par Me Nicolas TROUSSARD, avocat au barreau de TOURS, avocat plaidant
DÉFENDEURS
[Adresse 11]
représentée par Me Thomas MELEN de l’A.A.R.P.I. NMCG, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #L0007
Monsieur [T] [K]
[Adresse 4]
représenté par Me Thomas MELEN de l’A.A.R.P.I. NMCG, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #L0007
Décision du 12 juin 2025
4ème chambre 2ème section
N° RG 23/16086 – N° Portalis 352J-W-B7H-C3DL5
Madame [L] [E] épouse [U]
[Adresse 3]
représentée par Me Thomas MELEN de l’A.A.R.P.I. NMCG, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #L0007
Mutuelle UGM OPERA
[Adresse 5]
représentée par Me Fany BAIZEAU de la S.E.L.A.R.L ORID, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #G0073
MAGISTRAT DE LA MISE EN ÉTAT
Madame Emeline PETIT, Juge
assistée de Madame Salomé BARROIS, Greffière
ORDONNANCE
Prononcée par mise à disposition au greffe
Contradictoire
Vu l’instance enrôlée sous le n° RG 23/16086,
Aux termes des dispositions de l’article 127-1 du code de procédure civile, « à défaut d’avoir recueilli l’accord des parties prévu à l’article 131-1, le juge peut leur enjoindre de rencontrer, dans un délai qu’il détermine, un médiateur chargé de les informer de l’objet et du déroulement d’une mesure de médiation. Cette décision est une mesure d’administration judiciaire. »
L’affaire présentant des critères d’éligibilité à une mesure de médiation, il y a lieu de donner injonction aux parties de rencontrer un médiateur pour un rendez-vous d’information sur la médiation délivré gratuitement par le médiateur désigné à cet effet. À l’issue du rendez-vous, les parties pourront convenir d’entrer en médiation conventionnelle, ou si elles le préfèrent, demander au juge d’ordonner une médiation judiciaire ou faire connaître qu’elles ne souhaitent pas entrer en médiation.
PAR CES MOTIFS,
Le juge de la mise en état, statuant par mesure d’administration judiciaire non susceptible de recours :
DONNE injonction aux parties de rencontrer pour un rendez-vous d’information sur la médiation et avant le 10 septembre 2025, le médiateur :
[H] [I]
[Adresse 2]
Tél : [XXXXXXXX01]
Port. : 06 82 85 22 83
ou tout médiateur qu’il se substituera ou tout autre médiateur qu’elles choisiraient ;
INVITE chaque partie à prendre contact directement par mail avec le médiateur et à se présenter au rendez-vous en personne accompagnée, le cas échéant de son conseil ;
RAPPELLE que ce rendez-vous est obligatoire et gratuit, et peut se faire par visio-conférence en cas d’impossibilité d’une rencontre en présentiel ;
RAPPELLE que les parties peuvent choisir d’entrer en médiation conventionnelle (dans les conditions des articles 1530 et suivants du code de procédure civile) avant, pendant ou à l’issue du rendez-vous, sans que le tribunal soit dessaisi ;
DIT que, dans l’hypothèse où les parties donneraient leur accord à une mesure de médiation conventionnelle, le médiateur pourra immédiatement commencer sa mission et en informera la juridiction ;
DIT qu’aux fins de vérification de l’exécution de la présente injonction, le médiateur indiquera à la juridiction l’identité et la qualité des personnes s’étant présentées au rendez-vous d’information ;
RENVOIE l’affaire à l’audience de mise en état du 18 septembre 2025 à 13h40 pour information du juge de la mise en état sur les suites de la médiation ;
RAPPELLE que :
1/ LES DERNIERS MESSAGES RPVA DOIVENT ETRE ADRESSES LA VEILLE DE L’AUDIENCE AU PLUS TARD A 12 HEURES
(et dans l’hypothèse où la veille serait un jour férié, au plus tard l’avant-veille 12heures)
2/ Les audiences de mise en état sont dématérialisées et par conséquent se tiennent sans la présence des conseils, par échanges de messages électroniques via RPVA.
Dans le souci d’une bonne organisation des audiences de plaidoiries, les avocats qui se présenteraient pour un dossier de mise en état ne seront pas autorisés à faire des observations ou des demandes, s’ils n’ont pas sollicité préalablement – et suffisamment à l’avance – un rendez-vous judiciaire, via un message RPVA mentionnant le motif de la demande, pour lequel ils ont reçu une réponse favorable. Le cas échéant, toutes les parties pourront être présentes à ce rendez-vous, si elles le souhaitent.
Faite et rendue à [Localité 16], le 12 juin 2025.
LA GREFFIÈRE
Salomé BARROIS
Emeline PETIT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Maladie professionnelle ·
- Comités ·
- Tableau ·
- Avis ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sécurité sociale ·
- Reconnaissance ·
- Région ·
- Origine ·
- Sécurité
- Contentieux ·
- Protection ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bail d'habitation ·
- Juge ·
- Restitution ·
- Logement ·
- Adresses ·
- Exception d'incompétence ·
- Compétence
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Saisine ·
- Adresses ·
- Mainlevée ·
- Hôpitaux ·
- Tiers ·
- Santé ·
- Établissement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Véhicule ·
- Pluie ·
- Vente ·
- Eaux ·
- Vice caché ·
- Réticence dolosive ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prix ·
- Acheteur
- Enfant ·
- Parents ·
- Etat civil ·
- Débiteur ·
- Education ·
- Divorce ·
- Prestation familiale ·
- Commissaire de justice ·
- Pensions alimentaires ·
- Contribution
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Expulsion ·
- Résiliation du bail ·
- Clause resolutoire ·
- Délivrance ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Charges ·
- Paiement ·
- Clause
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Avocat ·
- Associé ·
- Jonction ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Cause ·
- Rôle ·
- Architecte ·
- Sociétés ·
- International
- Tribunal judiciaire ·
- Protêt ·
- Cantal ·
- Désistement d'instance ·
- Juge des référés ·
- Adresses ·
- Acceptation ·
- Ordonnance ·
- Litige ·
- Procédure civile
- Demande ·
- Tribunal judiciaire ·
- Créance ·
- Écrit ·
- Titre ·
- Préjudice moral ·
- Commissaire de justice ·
- Preuve ·
- Chèque ·
- Virement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Indemnités journalieres ·
- Thérapeutique ·
- Médecin ·
- Consultation ·
- Incapacité ·
- Temps partiel ·
- Tribunal judiciaire ·
- Arrêt de travail ·
- Assesseur ·
- Fatigue
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Procédure simplifiée ·
- Irlande ·
- Adresses ·
- Fins ·
- Action ·
- Courriel ·
- Instance ·
- Demande reconventionnelle
- Hospitalisation ·
- Certificat médical ·
- Tribunal judiciaire ·
- Intégrité ·
- Risque ·
- Contrainte ·
- Avis ·
- Atteinte ·
- Procédure d'urgence ·
- Date
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.