Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, pcp jtj proxi requetes, 6 janv. 2025, n° 24/01587 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/01587 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | Etablissement public [ 11 ] |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 3] [1]
[1] Copie conforme délivrée
le :
à : défendeur
Copie exécutoire délivrée
le :
à : demandeur
Pôle civil de proximité
■
PCP JTJ proxi requêtes
N° RG 24/01587 – N° Portalis 352J-W-B7I-C4IRG
N° MINUTE :
2024/5
JUGEMENT
SUR OPPOSITION A CONTRAINTE
rendu le lundi 06 janvier 2025
DEMANDERESSE
Etablissement public [11], dont le siège social est sis [Adresse 1]
non comparante, ni représentée
défendeur à l’opposition
DÉFENDERESSE
Madame [F] [G], demeurant [Adresse 2]
comparante en personne
demandeur à l’opposition
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Jean-Claude KAZUBEK, Juge, statuant en juge unique
assisté de Philippe PUEL, Greffier,
DATE DES DÉBATS
Audience publique du 29 octobre 2024
JUGEMENT
réputé contradictoire, en dernier ressort, prononcé par mise à disposition le 06 janvier 2025 par Jean-Claude KAZUBEK, Juge assisté de Philippe PUEL, Greffier
Décision du 06 janvier 2025
PCP JTJ proxi requêtes – N° RG 24/01587 – N° Portalis 352J-W-B7I-C4IRG
Madame [F] [G] a formé opposition à l’encontre d’une contrainte émise par [7] pour paiement de la somme de 745,08 € est notifié pour 807,56 €.
Le 2 septembre 2024 a été ordonnée la comparution personnelle des parties et notamment celle de [8].
Seule, Madame [F] [G] a comparu et réitéré les termes de ses demandes initiales en faisant valoir être redevable d’aucune somme envers [6] et a versé aux débats de nombreux mails échangés avec ce dernier.
[4] , régulièrement convoqué , n’a ni comparu ni mandaté personne pour le représenter.
MOTIFS.
Il résulte des dispositions de l’article 472 du code de procédure civile, que lorsque le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime recevable, régulière et bien fondée.
Au vu des pièces produites, il apparaît que l’opposition à la contrainte initiale émise à l’encontre de Madame [F] [G] par [10] n’apparaît reposer sur aucun fondement sérieux ; que d’ailleurs celui-ci n’a d’ailleurs pas daigné comparaître.
En conséquence il convient d’annuler la contrainte de 745,08 € et notifiée à hauteur de
807,56 €€ à Madame [F] [G] par [12]
Conformément à l’article 696 du code de procédure civile, les entiers dépens resteront à la charge de [8].
PAR CES MOTIFS.
Statuant, après débats publics, par jugement prononcé par mise à disposition au greffe, dans les conditions de l’article 450 du code de procédure civile, réputé contradictoire et en dernier ressort.
Annule la contrainte de 745,08 € et notifiée à hauteur de 807,56 € à Madame [F] [G] par [9]
CONDAMNE [5] aux entiers dépens.
Ainsi jugé, le 6 janvier 2025.
Le greffier, le juge,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Immobilier ·
- Incident ·
- Mise en état ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Copropriété ·
- Sociétés ·
- Ordonnance ·
- Assemblée générale ·
- Titre
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Retranchement ·
- Mentions ·
- Ordonnance ·
- Associé ·
- Siège social ·
- Action ·
- Caractère
- Adresses ·
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Employé ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Commerce ·
- République française ·
- Clôture
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Centre hospitalier ·
- Isolement ·
- Coulommiers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Hôpitaux ·
- Domicile ·
- Maintien ·
- Ordonnance ·
- L'etat
- Hospitalisation ·
- Trouble ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Certificat ·
- Urgence ·
- Tiers ·
- Consentement ·
- Établissement ·
- Ordonnance
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Victime ·
- Préjudice esthétique ·
- Mutuelle ·
- Expert ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Préjudice d'agrement ·
- Société d'assurances ·
- Agrément ·
- Incidence professionnelle
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Habitat ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation du bail ·
- Titre ·
- Dette ·
- Paiement
- Enfant ·
- Parents ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contribution ·
- Divorce ·
- Débiteur ·
- Vacances ·
- Education ·
- Date ·
- Changement
- Rhône-alpes ·
- Désistement d'instance ·
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acceptation ·
- Timbre ·
- Urssaf ·
- Salarié ·
- Enregistrement ·
- Comparution
Sur les mêmes thèmes • 3
- Véhicule ·
- Incendie ·
- Europe ·
- Assurances ·
- Sociétés ·
- Préjudice ·
- Parking ·
- Titre ·
- Conseil syndical ·
- Demande
- Partie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Mission ·
- Carrelage ·
- Devis ·
- Médiateur ·
- Injonction ·
- Médiation ·
- Assistant
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Certificat médical ·
- Trouble mental ·
- Thérapeutique ·
- Traitement ·
- Santé publique ·
- Liberté individuelle ·
- Santé ·
- Contrôle
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.