TRIBUNAL

JUDICIAIRE

DE PARIS

■

INJONCTION DE

RENCONTRER UN MEDIATEUR

PEC sociétés civiles

N° RG 24/14623

N° Portalis 352J-W-B7I-C6EGA

DEMANDEUR ET AUTRES

S.A.R.L. IMMOBILIERE HERRAN

Rep/assistant : M^e Charlotte LOCHEN BAQUET – #G593

DEFENDEUR ET AUTRES

Monsieur Olivier ROSSI Avocat honoraire

Rep/assistant : Maître Jack DEMAISON de la SELAS SIMON ASSOCIES – #P0411

Paris, le 10 Mars 2025

Article 127-1 du code de procédure civile,

Donnons injonction aux parties de rencontrer pour un rendez-vous d’information sur la médiation dès réception du présent bulletin et avant le 05 mai 2025.

le médiateur :

Mme [Z] [C]

09, rue de l’Amiral de Joinville

92200 NEUILLY SUR SEINE

Tél : 06 31 47 06 74

Courriel : maud.neukirch@avenirmediation.com

Invitons chaque partie à prendre contact directement par mail avec le médiateur et à se présenter au rendez-vous en personne accompagnée, le cas échéant de son conseil.

Rappelons que ce rendez vous est obligatoire et gratuit, et peut se faire par visio-conférence en cas d’impossibilité d’une rencontre en présentiel.

A l’issue du rendez-vous, les parties pourront convenir d’entrer en médiation conventionnelle (dans les conditions des articles 1530 et suivants du code de procédure civile) avant, pendant ou à l’issue du rendez-vous, sans que le tribunal soit dessaisi, ou si elles le préfèrent, demander au juge d’ordonner une médiation judiciaire,

Disons que, dans l’hypothèse où les parties donneraient leur accord à une mesure de médiation conventionnelle, le médiateur pourra immédiatement commencer sa mission et en informera la

juridiction,

Si les parties donnent leur accord pour entrer en médiation, l’affaire, qui reste inscrite au rôle, à l’issue du processus de médiation, bénéficiera d’un rôle prioritaire pour homologuer l’accord, ou à défaut d’accord, pour que le juge statue,

Disons qu’aux fins de vérification de l’exécution de la présente injonction, le médiateur indiquera à la juridiction l’identité et la qualité des personnes s’étant présentées au rendez-vous d’information,

Rappelons que l’inexécution de cette injonction, sans motif légitime est susceptible de constituer un défaut de diligences justifiant une radiation du dossier ou pourra constituer un des critères de l’équité lors de l’appréciation par le juge des demandes formées du chef des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile.

Renvoyons l’affaire à l’audience du lundi 19 mai 2025 à 14 H où la présence des avocats n’est pas nécessaire, sauf en cas de difficultés particulières,

pour :

— si les parties se sont accordées sur le principe d’une médiation judiciaire : désignation d’un médiateur judiciaire conformément aux articles 131-1 et suivants du code de procédure civile ;

— à défaut d’accord pour la désignation d’un médiateur judiciaire : conclusions en réponse du défendeur.

Vous voudrez bien me faire connaître si, en l’absence de conclusions de vos adversaires, vous demandez la clôture de l’instruction et la fixation de l’affaire à plaider.

Le juge de la mise en état

Samantha MILLAR

Rappel : Les jeux successifs de conclusions sont numérotés et datés à la date où ils sont établis (cette date doit apparaître en en-tête et éventuellement dans le nom du fichier) ; ils font apparaître leurs modifications successives signalées par un trait en marge et l’indication des pièces citées.

Rappel : Le Tribunal et le Barreau sont convenus, dans les relations entre deux parties, de limiter les écritures, sauf circonstances particulières à justifier, à une assignation, une défense, une réplique et une duplique.

M^e Charlotte LOCHEN BAQUET

Maître Jack DEMAISON de la SELAS SIMON ASSOCIES

S.A.R.L. IMMOBILIERE HERRAN

Olivier ROSSI Avocat honoraire