Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, ps ctx technique, 28 oct. 2025, n° 19/06274 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 19/06274 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière |
| Date de dernière mise à jour : | 7 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 3]
■
PS ctx technique
N° RG 19/06274 – N° Portalis 352J-W-B7D-CPGGZ
N° MINUTE :
7
Requête du :
27 Mars 2018
JUGEMENT DE CADUCITE
rendu le 28 Octobre 2025
DEMANDERESSE
Madame [F] [L], demeurant [Adresse 1]
non comparante, ni représentée
DÉFENDERESSE
[2], dont le siège social est sis [Adresse 5]
non comparante, ni représentée
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Monsieur LE MITOUARD, Vice-président
Madame ROUSSEAU, Assesseur
Madame RABIN, Assesseur
assistés de Paul LUCCIARDI, Greffier
2 Expéditions délivrées par LRAR aux parties le :
DEBATS
A l’audience du 28 Octobre 2025, tenue en audience publique
dont la juridiction a été saisie par acte introductif du 27 Mars 2018,
Vu l’article 468 du code de procédure civile ;
Attendu que sans motif légitime, le demandeur ne comparaît pas, le défendeur peut requérir un jugement sur le fond qui sera contradictoire,
sauf la faculté du juge de renvoyer l’affaire à une audience ultérieure.
Le juge peut aussi, même d’office, déclarer la citation caduque.
En application de l’article R.142-10-4 du code de la sécurité sociale, la procédure devant le pôle social du tribunal judiciaire de Paris est orale, et le demandeur doit être présent à l’audience ou représenté, sauf à faire usage de la faculté offerte par l’article [4]-10-4 qui n’a pas été mise en oeuvre en l’espèce.
Madame [F] [L], bien que régulièrement convoqué(e), n’est pas représenté(e).
[2] n’a pas requis de jugement sur le fond.
Il y a lieu, en conséquence, de déclarer le recours caduc.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal,statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire insusceptible de recours, par mise à disposition au greffe
Déclare le recours de Madame [F] [L] caduc,
Dit que la déclaration de caducité peut être rapportée si le demandeur fait connaître au greffe dans un délai de 15 jours, le motif légitime qu’il n’aurait pas été en mesure d’invoquer en temps utile.
Fait et jugé à [Localité 3] le 28 Octobre 2025
Le Greffier Le Président
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Consommation ·
- Rétablissement personnel ·
- Commission de surendettement ·
- Débiteur ·
- Contestation ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidation ·
- Lettre ·
- Personnel
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Ensemble immobilier ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Dessaisissement ·
- Désistement ·
- Référé ·
- Instance ·
- Défense au fond ·
- Assignation
- Vente ·
- Prêt ·
- Promesse ·
- Agence immobilière ·
- Indemnité d'immobilisation ·
- Condition suspensive ·
- Agent immobilier ·
- Faute ·
- Sociétés ·
- Demande
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Expertise ·
- Mission ·
- Vices ·
- Partie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Malfaçon ·
- Délai ·
- Dire ·
- Acquéreur
- Médiateur ·
- Loyer ·
- Médiation ·
- Bail renouvele ·
- Adresses ·
- Crédit industriel ·
- Partie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Industriel
- Sociétés ·
- Bail ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Baux commerciaux ·
- Loyer ·
- Titre ·
- Congé ·
- Paiement ·
- Contrat de location ·
- Contrats
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Prorogation ·
- Registre ·
- Administration ·
- Étranger ·
- Magistrat ·
- Ordonnance ·
- Pièces ·
- Copie
- Finances ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Intérêt ·
- Prêt ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consommation ·
- Déchéance ·
- Commissaire de justice ·
- Paiement
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Commissaire de justice ·
- Consommation ·
- Intérêt ·
- Procédure civile ·
- Taux légal ·
- Faire droit ·
- Véhicule
Sur les mêmes thèmes • 3
- Déchéance du terme ·
- Banque ·
- Capital ·
- Consommation ·
- Contentieux ·
- Forclusion ·
- Protection ·
- Nullité du contrat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre
- Consolidation ·
- Indemnisation ·
- Véhicule ·
- Victime ·
- Préjudice esthétique ·
- L'etat ·
- Tierce personne ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Gauche ·
- Déficit fonctionnel temporaire
- Commissaire de justice ·
- Astreinte ·
- Sociétés ·
- Réseau social ·
- Tribunal judiciaire ·
- Publication ·
- Injonction ·
- Interdit ·
- Juge des référés ·
- Exécution
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.