Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, pcp jtj proxi requetes, 16 mai 2025, n° 24/06155 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/06155 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 25 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 4] [1]
[1] Copie conforme délivrée
le : 16/05/2025
à : Société AIR ALGERIE
Copie exécutoire délivrée
le : 16/05/2025
à :Madame [O] [D]
Pôle civil de proximité
■
PCP JTJ proxi requêtes
N° RG 24/06155 – N° Portalis 352J-W-B7I-C6KOE
N° MINUTE :
2025/14
JUGEMENT
rendu le vendredi 16 mai 2025
DEMANDERESSE
Madame [O] [D], demeurant [Adresse 3] – ALGERIE -
représentée par Me David FERTOUT, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #E1770
DÉFENDERESSE
Société AIR ALGERIE, dont le siège social est sis [Adresse 1]
non comparante, ni représentée
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Laurence RUNYO, Juge, statuant en juge unique
assistée de Médéric CHIVOT lors des débats et d’Alice COCHET lors du prononcé par mise à disposition, tous deux Greffiers,
DATE DES DÉBATS
Audience publique du 24 janvier 2025
JUGEMENT
réputé contradictoire, en dernier ressort, prononcé par mise à disposition le 16 mai 2025 par Laurence RUNYO, Juge assistée de Alice COCHET, Greffier
Décision du 16 mai 2025
PCP JTJ proxi requêtes – N° RG 24/06155 – N° Portalis 352J-W-B7I-C6KOE
Par requête enregistrée au greffe le 14 novembre 2024, [O] [P] [D] a demandé devant le Tribunal la condamnation de la société AIR ALGERIE à lui payer :
➪ la somme de 400 euros en vertu de l’indemnisation forfaitaire pour annulation de vol ;
➪ la somme de 500 euros à titre de dommages intérêts pour non-présentation de la notice d’information ;
➪ la somme de 500 euros en application des dispositions de l’article 700 du Code de procédure civile ainsi qu’aux entiers dépens.
Au soutien de ses demandes, elle expose que la somme forfaitaire de 400 euros est l’indemnité à laquelle elle a droit en vertu des articles 5 et 7 du règlement communautaire N° 261/2004, le vol qu’elle devait effectuer le 13 juin 2024 entre l’aéroport de [Localité 5] en France et celui de [Localité 2] ayant été retardé ce qui l’a fait arriver à destination avec plus de 3 heures de retard, et aucune circonstance extraordinaire n’étant de nature à exonérer la société AIR ALGERIE du paiement de cette somme.
Elle précise avoir sollicité, en vain, le règlement amiable de cette affaire auprès de la société AIR ALGERIE et notamment par mise en demeure du 25 août 2024.
L’affaire a été appelée lors de l’audience du 24 janvier 2025, date à laquelle elle a été plaidée.
[O] [P] [D] maintient lors de l’audience, l’intégralité des demandes figurant aux termes de sa requête.
La société AIR ALGERIE, bien que dûment convoquée, n’est ni présente, ni représentée.
MOTIFS :
En vertu de l’article 472 du Code de procédure civile, si le défendeur ne comparait pas, le juge statue sur le fond mais ne fait droit à la demande que s’il l’estime régulière, recevable et bien fondée.
L’article 9 du Code procédure civile dispose : « il incombe à chaque partie de prouver conformément à la loi les faits nécessaires au succès de sa prétention ».
En l’espèce, [O] [P] [D] invoque le retard de son vol de plus de 3 heures sans que la société AIR ALGERIE établisse l’existence d’une circonstance extraordinaire de nature à l’exonérer du paiement de l’indemnité demandée.
Par ailleurs, l’annulation des vols d’une distance supérieure à 1500 kilomètres est considérée comme donnant lieu à une indemnisation de 400 euros par passager.
En l’espèce, l’indemnité demandée est donc bien due alors, qu’en outre, la Cour de Justice Européenne a étendue l’indemnité due en cas d’annulation de vol aux cas de retard de vol supérieur à 3 heures.
Par voie de conséquence, la société AIR ALGERIE sera condamnée au paiement de la somme de 400 euros en dédommagement du retard de vol subi par [O] [P] [D] et ce, conformément au règlement (CE) 261/2004.
En ce qui concerne la demande de dommages intérêts, la demanderesse ne justifie pas d’un préjudice distinct de celui réparé par l’allocation de la somme ci-dessus visée.
Cette demande sera donc rejetée.
L’attitude la société AIR ALGERIE et son retard persistant à régler une somme incontestablement due, a contraint [O] [P] [D] à engager des frais pour faire valoir ses droits.
Ce préjudice sera réparé par l’allocation d’une somme de 500 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.
La société AIR ALGERIE, succombant, sera condamnée aux entiers dépens.
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire et mis à disposition au greffe, et en dernier ressort,
Condamne la société AIR ALGERIE à verser à [O] [P] [D], la somme de 400 euros, à titre principal ;
Condamne la société AIR ALGERIE à verser à [O] [P] [D] la somme de 500 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile,
Déboute [O] [P] [D] du surplus de ses demandes ;
Condamne la société AIR ALGERIE en tous les dépens.
Ainsi jugé à [Localité 4] le 16 mai 2025.
LE GREFFIER LE JUGE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Mutuelle ·
- Expertise ·
- Assurances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés commerciales ·
- Travaux publics ·
- Bâtiment ·
- Eures ·
- Référé ·
- Ordonnance
- Tribunal judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Viticulteur ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Copie ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ministère public ·
- Liquidation
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Dette ·
- Clause resolutoire ·
- Délais ·
- Résiliation du bail ·
- Commandement de payer ·
- Locataire ·
- Expulsion ·
- Électronique
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Santé publique ·
- Hospitalisation ·
- Émargement ·
- Hôpitaux ·
- Centre hospitalier ·
- Saisine ·
- Tribunal judiciaire ·
- Copie ·
- Avis ·
- Public
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Civilement responsable ·
- Adresses ·
- Mutuelle ·
- Caducité ·
- Assurances ·
- Mise en état ·
- Provision ad litem ·
- Avocat
- Tribunal judiciaire ·
- Restriction de liberté ·
- Santé publique ·
- Siège ·
- Contrôle ·
- Vices ·
- Publicité des débats ·
- Magistrat ·
- Etablissements de santé ·
- Tiers
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Durée ·
- Menaces ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Ordre public ·
- Juge ·
- Registre ·
- Administration pénitentiaire
- Gestion ·
- Dette ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Titre ·
- Meubles ·
- Acquitter
- Syndicat de copropriétaires ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Constat ·
- Copropriété ·
- Procédure civile ·
- Juge des référés ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Procédure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Éloignement ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Durée ·
- Territoire français ·
- Administration ·
- Assignation à résidence ·
- Délai raisonnable
- Tribunal judiciaire ·
- Commission de surendettement ·
- Adresses ·
- Bonne foi ·
- Liquidation ·
- Traitement ·
- Contentieux ·
- Réception ·
- Protection ·
- Recours
- Région parisienne ·
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Expulsion ·
- Bailleur ·
- Sociétés ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.