TRIBUNAL

JUDICIAIRE

DE [Localité 8] [1]

[1] Copie conforme délivrée

le :

à : Madame [L] [B] [R]

Copie exécutoire délivrée

le :

à : M^e Emmanuelle AMAR

Pôle civil de proximité

■

PCP JTJ proxi fond

N° RG 24/05062 – N° Portalis 352J-W-B7I-C54J4

N° MINUTE :

2/2025

JUGEMENT

rendu le mardi 29 avril 2025

DEMANDEUR

SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES DE L’IMMEUBLE “LE FACTORY” SIS [Adresse 4], Représenté par son Syndic la SAS PLISSON IMMOBILIER dont le siège social est sis – [Adresse 5]

représenté par M^e Emmanuelle AMAR, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #E1425

DÉFENDERESSE

Madame [L] [B] [R], demeurant [Adresse 6]

non comparante, ni représentée

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Anne BRON, Vice-présidente, statuant en juge unique

assistée de Sirine BOUCHAOUI, Greffière,

DATE DES DÉBATS

Audience publique du 11 février 2025

JUGEMENT

réputé contradictoire, en premier ressort, prononcé par mise à disposition le 29 avril 2025 par Anne BRON, Vice-présidente assistée de Sirine BOUCHAOUI, Greffière

Décision du 29 avril 2025

PCP JTJ proxi fond – N° RG 24/05062 – N° Portalis 352J-W-B7I-C54J4

EXPOSE DU LITIGE

Par acte de commissaire de justice signifié le 1er août 2024, le Syndicat des copropriétaires de l’immeuble “LE FACTORY” situé [Adresse 3] et [Adresse 2] à [Localité 9] a fait assigner Madame [L] [R] copropriétaire du lot 436 en paiement des sommes suivantes :

—  1244,74 euros représentant les charges de copropriété impayées au 11 juillet 2024, avec intérêts au taux légal à compter du 12 mai 2023,

—  518 euros au titre des frais de recouvrement, avec intérêts au taux légal à compter du 12 mai 2023,

—  3500 euros à titre de dommages-intérêts,

—  1500 euros en application des dispositions de l’article 700 du Code de procédure civile.

A l’audience du 11 février, le syndicat des copropriétaires sollicite le bénéfice de son acte introductif d’instance.

Madame [L] [R], assignée à étude, n’a pas comparu.

Après les débats, l’affaire a été mise en délibéré au 29 avril 2025 par mise à disposition au greffe.

MOTIVATION

En application de l’article 10 de la loi du 10 juillet 1965, les copropriétaires sont tenus de participer aux charges entraînées par les services collectifs et les éléments d’équipement commun en fonction de l’utilité objective que ces services et éléments présentent à l’égard de chaque lot, dès lors que ces charges ne sont pas individualisées.

Ils sont tenus de participer aux charges relatives à la conservation, à l’entretien et à l’administration des parties communes, générales et spéciales, et de verser au fonds de travaux mentionné à l’article 14-2 la cotisation prévue au même article, proportionnellement aux valeurs relatives des parties privatives comprises dans leurs lots, telles que ces valeurs résultent des dispositions de l’article 5.

Le règlement de copropriété fixe la quote-part afférente à chaque lot dans chacune des catégories de charges.

Pour faire face aux dépenses courantes de maintenance, de fonctionnement et d’administration des parties communes et équipements communs de l’immeuble, le syndicat des copropriétaires vote, chaque année, un budget prévisionnel et les copropriétaires versent au syndicat des provisions égales au quart du budget voté.

Par ailleurs, les travaux non inclus dans les charges de copropriété sus-définies et prévus à l’article 44 du décret n°67-223 du 17 mars 1967 doivent faire l’objet d’un vote à l’assemblée générale quant à leur principe, leur montant et à leurs modalités de paiement et d’exigibilité.

Enfin, en application de l’article 42 de la loi du 10 juillet 1965, les décisions d’une assemblée générale s’imposent aux copropriétaires tant que la nullité n’en a pas été prononcée.

Le copropriétaire qui n’a pas contesté la décision de l’assemblée générale ayant approuvé les comptes n’est ainsi pas fondé à refuser de payer les sommes qui lui sont réclamées.

A l’appui de ses prétentions, le Syndicat des copropriétaires de l’immeuble “LE FACTORY” situé [Adresse 3] et [Adresse 2] à [Localité 9] verse aux débats les pièces suivantes :

— la justification de la qualité de copropriétaire de Madame [L] [R],

— les procès-verbaux d’assemblée générale en date des 4 octobre 2020, 24 novembre 2021, 7 juin 2022, 14 juin 2023 et 12 juin 2024 approuvant les comptes et fixant le budget provisionnel, et décidant des travaux,

— les appels de fonds sur la période concernée, et les décomptes annuels de répartition définitive des charges,

— un décompte de créance au 1er juillet 2024, travaux colonne Enedis appel 2/2 du 1er juillet 2024 inclus,

— une mise en demeure de payer du 9 mai 2023.

Ces pièces justifient du principe de la réclamation formée à l’encontre de Madame [L] [R].

Il convient de déduire du principal les frais qui, au regard de l’article 10-1 de la loi du 10 juillet 1965, sont soit excessifs, soit inutiles, soit non justifiés par des pièces, ainsi que les frais de relance et de procédure, qui, soit sont antérieurs à la mise en demeure et ne peuvent donc être mis à la charge du copropriétaire défaillant, soit ne peuvent être à la fois inclus dans les charges de copropriété et les dépens ou la somme allouée au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.

En l’espèce, sont ainsi exclus les honoraires particuliers du syndic pour procéder à la remise du dossier à l’huissier et à l’avocat, et pour le suivi de la procédure, s’agissant d’actes élémentaires d’administration de la copropriété, le syndic ne déployant pas une activité inhabituelle ou exceptionnelle pour parvenir au recouvrement, étant rappelé que le contrat de syndic est conclu par le syndicat des copropriétaires et non par le copropriétaire.

En conséquence, il convient de faire droit à la demande principale du Syndicat des copropriétaires de l’immeuble “LE FACTORY” situé [Adresse 3] et [Adresse 2] à [Adresse 7] [Localité 1] à hauteur de la somme de 1244,74 euros, qui portera intérêts légaux à compter de la demande en paiement soit à compter de l’assignation.

Il convient, en outre, de lui allouer la somme de 254 euros au titre des frais nécessaires exposés pour le recouvrement de sa créance correspondant au coût des trois lettres de mise en demeure, en vertu de l’article 10-1 de la loi du 10 juillet 1965, avec intérêts légaux à compter de l’assignation.

Décision du 29 avril 2025

PCP JTJ proxi fond – N° RG 24/05062 – N° Portalis 352J-W-B7I-C54J4

Tout retard dans le règlement des charges de copropriété entrave le bon fonctionnement de cette dernière et lui crée un préjudice qu’il convient d’indemniser ; ainsi en l’espèce, Madame [L] [R] sera tenue de verser au Syndicat des copropriétaires de l’immeuble “LE FACTORY” situé [Adresse 3] et [Adresse 2] à [Localité 9] la somme de 100 euros à titre de dommages-intérêts.

Les dépens seront supportés par Madame [L] [R], partie perdante.

Il serait inéquitable de laisser à la charge du Syndicat des copropriétaires les frais exposés à l’occasion de la présente instance non compris dans les dépens. Madame [L] [R] devra les supporter à hauteur de 1000 euros en application des dispositions de l’article 700 du Code de procédure civile.

La présente décision bénéficie de droit de l’exécution provisoire en application de l’article 514 du code de procédure civile.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire, en premier ressort, mis à disposition au greffe,

CONDAMNE Madame [L] [R] à payer au Syndicat des copropriétaires de l’immeuble “LE FACTORY” situé [Adresse 3] et [Adresse 2] à [Localité 9] les sommes suivantes :

—  1244,74 euros au titre des charges dues au 1er juillet 2024, travaux colonne Enedis appel 2/2 du 1er juillet 2024 inclus, ce avec intérêts légaux à compter de l’assignation,

—  254 euros au titre des frais de poursuite, avec intérêts légaux à compter de l’assignation,

—  100 euros à titre de dommages-intérêts,

REJETTE les autres demandes,

CONDAMNE Madame [L] [R] à verser au Syndicat des copropriétaires de l’immeuble “LE FACTORY” situé [Adresse 3] et [Adresse 2] à [Localité 9] la somme de 1000 euros en application des dispositions de l’article 700 du Code de procédure civile,

CONDAMNE Madame [L] [R] aux dépens,

RAPPELLE que l’exécution provisoire de la présente décision est de droit.

Ainsi jugé et mis a disposition au greffe les jour, mois et an susdits

LE GREFFIER LE PRESIDENT