TRIBUNAL

JUDICIAIRE

DE [Localité 3] [1]

[1] Copie conforme délivrée

le :

à : Madame [E] [P]

Copie exécutoire délivrée

le :

à : M^e Eric BOHBOT

Pôle civil de proximité

■

PCP JCP fond

N° RG 24/10049 – N° Portalis 352J-W-B7I-C6GIO

N° MINUTE :

3/2025

JUGEMENT

rendu le lundi 22 septembre 2025

DEMANDERESSE

S.A. CAISSE D’EPARGNE ET DE PREVOYANCE ILE DE FRANCE, dont le siège social est sis [Adresse 1]

représentée par M^e Eric BOHBOT, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #D0430

DÉFENDERESSE

Madame [E] [P], demeurant [Adresse 2]

non comparante, ni représentée

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Christine FOLTZER, Vice-présidente, juge des contentieux de la protection

assistée de Sirine BOUCHAOUI, Greffier,

DATE DES DÉBATS

Audience publique du 07 mai 2025

JUGEMENT

réputé contradictoire, en premier ressort, prononcé par mise à disposition le 22 septembre 2025 par Christine FOLTZER, Vice-présidente assistée de Sirine BOUCHAOUI, Greffier

Décision du 22 septembre 2025

PCP JCP fond – N° RG 24/10049 – N° Portalis 352J-W-B7I-C6GIO

EXPOSE DU LITIGE

La Société Caisse d’Epargne et de Prévoyance ile de France a assigné Madame [P] [E] pour la voir condamner à lui payer :

— la somme de 3968,65 Euros due en application du contrat de crédit souscrit le 14/09/2021 portant sur la somme principale de 5 000,00 Euros remboursable en 48 mensualités de 105,86 Euros hors assurance. Le taux d’intérêt contractuel est de 0,80 % ;

Le demandeur sollicite en outre à son adversaire :

— la somme de 3968,65 Euros :

— la condamnation aux intérêts au taux de 0,79 % ;

— la somme de 1000,00 Euros au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile ;

— l’exécution provisoire du présent jugement ;

— la condamnation aux dépens ;

Le demandeur précise que les engagements contractuels n’ont pas été respectés.

A l’audience du 07/05/2025 , le demandeur, représenté par son avocat, maintient sa créance à la somme visée dans l’assignation.

Il sollicite de la juridiction :

— la somme de 3968,65 Euros due en application du contrat de crédit souscrit le 14/09/2021 portant sur la somme principale de 5 000,00 Euros remboursable en 48 mensualités de 105,86 Euros hors assurance. Le taux d’intérêt contractuel est de 0,80 % ;

Le demandeur sollicite en outre à son adversaire :

— la somme de 3968,65 Euros :

— la condamnation aux intérêts au taux de 0,79 % ;

— la somme de 1000,00 Euros au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile ;

— l’exécution provisoire du présent jugement ;

— la condamnation aux dépens ;

Madame [P] [Y] citée régulièrement devant la juridiction saisie est non comparante à l’audience de plaidoirie

MOTIFS

Attendu que le contrat visé dans l’assignation relève des dispositions de l’article L.311-30 et suivants du Code de la Consommation qui autorisent le prêteur en cas de défaillance de l’emprunteur à exiger :

o les échéances échues impayées ;

o le capital restant dû ;

o les primes d’assurances ;

o la déduction d’acomptes ;

Attendu que le demandeur justifie du principe de sa créance par la production des documents utiles :

o décompte de créance ;

o contrat de crédit ;

o historique des règlements

o mise en demeure

o tableau d’amortissement

Que le défendeur n’a pas rapporté la preuve de sa libération qui lui incombe ;

Attendu qu’au vu des documents produits par les parties , la créance en principal doit être évaluée à la somme de 3758,74 Euros ;

Attendu que l’ indemnité contractuelle demandée est soumise au pouvoir d’appréciation du Tribunal ;

Qu’en raison des circonstances de l’espèce, elle sera de 10,00 Euros ;

Attendu que l’article 1343-5 du Code Civil énonce :

« le juge peut compte tenu de la situation du débiteur et en considération des besoins du créancier reporter ou échelonner dans la limite de deux années le payement des sommes dues

par décision spéciale et motivée il peut ordonner que les sommes correspondant aux échéances reportées porteront intérêt à un taux réduit au moins égal au taux légal ou que les payements s’imputeront d’abord sur le capital

il peut subordonner ces mesures à l’accomplissement par le débiteur d’actes propres à faciliter ou à garantir le payement de la dette

la décision du juge suspend les procédures d’exécution qui auraient été engagées par le créancier les majorations d’intérêts ou les pénalités prévues en cas de retard ne sont pas encourues pendant le délai fixé par le juge

toute stipulation contraire est réputée non écrite

les dispositions du présent article ne sont pas applicables aux dettes d’aliments."

Attendu qu’en l’espèce les intérêts de retard courent :

6 pour la somme de 3758,74 Euros, au taux de 0,79 % à compter de la mise en demeure du 27/09/2023;

Attendu que le défendeur non comparant n’a pas sollicité de délais de payement

Attendu qu’il n’est pas équitable en application de l’article 700 du Code de Procédure Civile de mettre à la charge du défendeur des frais et honoraires engagés par le demandeur dans le cadre de la présente procédure, et non compris dans les dépens, ce comme indiqué au dispositif ;

Attendu que l’exécution provisoire est rendue nécessaire par l’ancienneté de la créance ;

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, statuant publiquement en premier ressort et réputée contradictoire ;

CONDAMNE Madame [P] [Y] à payer à La Société Caisse d’Epargne et de Prévoyance Ile de France la somme de 3758,74 Euros, avec intérêts au taux de 0,79 % à compter de la mise en demeure du 27/09/2023 et la somme de 10,00 Euros au titre de l’indemnité contractuelle ;

REJETTE la demande sollicitée sur le fondement de l’article 700 du Code de Procédure Civile ;

DIT QUE l’exécution provisoire du présent jugement nonobstant toutes voies de recours et sans caution est de droit;

CONDAMNE Madame [P] aux dépens ;

Le greffier Le juge des contentieux de la protection