Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, pcp jtj proxi requetes, 8 sept. 2025, n° 24/05997 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/05997 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Injonction de rencontrer un conciliateur |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | S.A.R.L. ESPRIMMO OLIVIER MAREAU, S.A.S. PAGESTI ARNAUD LEBIHANNIC |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 5] [1]
[1] Le : 08/09/25
Copie conforme délivrée
à : PARTIES
CONCILIATEUR
Copie exécutoire délivrée
à :
Pôle civil de proximité
■
PCP JTJ proxi requêtes
N° RG 24/05997 – N° Portalis 352J-W-B7I-C6IKM
N° MINUTE :
5
JUGEMENT AVANT DIRE DROIT
rendu le lundi 08 septembre 2025
DEMANDEUR
Monsieur [B] [Z], demeurant [Adresse 1]
comparant en personne
DÉFENDERESSES
S.A.S. PAGESTI ARNAUD LEBIHANNIC, dont le siège social est sis [Adresse 2]
non comparante, ni représentée
S.A.R.L. ESPRIMMO OLIVIER MAREAU, dont le siège social est sis [Adresse 3]
non comparante, ni représentée
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Jean-Claude KAZUBEK, Juge, statuant en juge unique
assisté d’Arjun JEYARAJAH, Greffier,
DATE DES DÉBATS
Audience publique du 12 mai 2025
JUGEMENT
prononcé par mise à disposition le 08 septembre 2025 par Jean-Claude KAZUBEK, Juge assisté d’Arjun JEYARAJAH, Greffier
Décision du 08 septembre 2025
PCP JTJ proxi requêtes – N° RG 24/05997 – N° Portalis 352J-W-B7I-C6IKM
Vu l’instance enrôlée sous le n° 24 01700,
Vu les articles 21 et suivants du code de procédure civile,
Vu les articles 121 et suivants du code de procédure civile,
Au regard de l’évolution des demandes des parties, il y a lieu de donner injonction à Monsieur [B] [Z] et à SAS PAGESTI ARNAUD LEBIHANNIC et à SARL ESPRIMMO OLIVIER MAREAU de rencontrer un conciliateur de justice, le temps du renvoi de l’affaire qui sera examinée à l’audience du jeudi 11 décembre 2025 à 14 heures aux fins de constater si un procès-verbal de conciliation susceptible d’être envisagé par les parties et être homologué étant précisé qu’à défaut les débats seront repris.
PAR CES MOTIFS.
Statuant, par mesure d’administration judiciaire non susceptible de recours
Donne injonction à Monsieur [B] [Z] et à SAS PAGESTI ARNAUD LEBIHANNIC et à SARL ESPRIMMO OLIVIER MAREAU de rencontrer Madame [T] [X], conciliatrice de justice (mail : [Courriel 4]).
Fixe la durée de la mission de Madame [T] [X] jusqu’au 20 novembre 2025 et dit que l’affaire sera rappelée à l’audience du jeudi 11 décembre 2025 à 14 heures.
Dit que les parties seront contactées par la conciliatrice de justice et les invite à se présenter au rendez-vous fixé par celle-ci, en personne accompagnée, le cas échéant de leur conseil.
Rappelle que ce rendez-vous est obligatoire et gratuit et peut se faire par visioconférence ou téléphone en cas d’impossibilité d’une rencontre en présence des parties.
Dit qu’aux aux fins de vérification de l’exécution de la présente injonction, la conciliatrice indiquera à la juridiction l’identité et la qualité des personnes s’étant présentées au rendez-vous ainsi que l’issue de ce dernier.
Rappelle que l’inexécution de cette injonction, sans motif légitime, est susceptible de constituer un défaut de diligence justifiant une radiation du dossier ou pourra constituer un des critères de l’équité lors de l’appréciation par le juge des demandes formées du chef des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile.
Fait à [Localité 5], le 8 septembre 2025.
le greffier le Président
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Véhicule ·
- Surendettement des particuliers ·
- Rééchelonnement ·
- Épouse ·
- Contentieux ·
- Commission de surendettement ·
- Protection ·
- Dépense ·
- Durée ·
- Ménage
- Syndicat de copropriétaires ·
- Commissaire de justice ·
- Charges de copropriété ·
- Solidarité ·
- Assemblée générale ·
- Recouvrement ·
- Intérêt ·
- Créance ·
- Adresses ·
- Tantième
- Urssaf ·
- Cotisations ·
- Contrainte ·
- Sécurité sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Opposition ·
- Île-de-france ·
- Indépendant ·
- Taxation ·
- Retard
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Filiation naturelle et filiation adoptive ·
- Droit de la famille ·
- Adoption ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Tribunal judiciaire ·
- Matière gracieuse ·
- Substitut du procureur ·
- Famille ·
- Sexe ·
- Maroc ·
- Jugement
- Vietnam ·
- Divorce ·
- Mariage ·
- Date ·
- Etat civil ·
- Compétence internationale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge ·
- Conjoint ·
- Acte
- Saisie immobilière ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vente forcée ·
- Exécution ·
- Adresses ·
- Comptable ·
- Publicité ·
- Commissaire de justice ·
- Juge ·
- Droit immobilier
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Picardie ·
- Consommation ·
- Urssaf ·
- Débiteur ·
- Commission de surendettement ·
- Surendettement des particuliers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dépense ·
- Créance ·
- Recours
- Débiteur ·
- Parents ·
- Education ·
- Contribution ·
- Enfant majeur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mariage ·
- Créanciers ·
- Entretien ·
- Recouvrement
- Enfant ·
- Contribution ·
- Education ·
- Autorité parentale ·
- Vacances ·
- Entretien ·
- Date ·
- Débiteur ·
- Prestation familiale ·
- Mariage
Sur les mêmes thèmes • 3
- Habitat ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Résiliation du bail ·
- Expulsion ·
- Commandement de payer ·
- Assignation ·
- Charges ·
- Indemnité ·
- Clause resolutoire
- Vendeur ·
- Sociétés ·
- Véhicule ·
- Acheteur ·
- Moteur ·
- Contrat de vente ·
- Livraison ·
- Défaut ·
- Pays ·
- Garantie
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Établissement ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ministère public ·
- Certificat médical ·
- Trouble mental ·
- Public ·
- Certificat
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.