Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, service des réf., 10 juin 2025, n° 25/52082 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/52082 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 5]
■
N° RG 25/52082 -
N° Portalis 352J-W-B7J-C7JHC
N° :1/MB
Assignation du :
19 Mars 2025
N° Init : 24/55953
[1]
[1] 1 Copie exécutoire
+1 expert
délivrée le:
EXPERTISE
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
rendue le 10 juin 2025
par Fanny LAINÉ, Première vice-présidente adjointe au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal,
Assistée de Estelle FRANTZ, Greffier,
DEMANDERESSE
S.A.S. GTM BATIMENT
[Adresse 2]
[Localité 3]
représentée par Me Xavier VAN GEIT, avocat au barreau de PARIS – #G0377
DEFENDERESSE
S.A.R.L. LEVOTUBE PRESTATIONS
[Adresse 1]
[Localité 4]
non comparante
DÉBATS
A l’audience du 13 Mai 2025, tenue publiquement, présidée par Fanny LAINÉ, Première vice-présidente adjointe, assistée de Estelle FRANTZ, Greffier,
Nous, Président,
Après avoir entendu les conseils des parties comparants,
Vu l’assignation en référé en date du 19 mars 2025 et les motifs y énoncés ;
Vu notre ordonnance du 12 Novembre 2024 par laquelle Monsieur [I] [F] a été commis en qualité d’expert ;
Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé.
Sur le fondement de ce texte, une ordonnance ayant désigné un expert peut être rendue commune à des tiers s’il existe un motif légitime qu’ils soient appelés aux opérations d’expertise, en considération de leur place probable dans le litige dont l’éventualité a justifié le prononcé de la mesure d’instruction.
En l’espèce, les pièces versées aux débats caractérisent l’existence d’un motif légitime de rendre les opérations d’expertise communes à la partie demanderesse.
Compte tenu de cette nouvelle mise en cause, il y a lieu de proroger le délai imparti à l’expert pour déposer son rapport, selon les modalités énoncées au dispositif.
La partie demanderesse, dans l’intérêt de laquelle la décision est rendue, supportera la charge des dépens de la présente instance en référé.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,
RENDONS COMMUNE à :
— la S.A.R.L. LEVOTUBE PRESTATIONS
notre ordonnnance de référé du 12 Novembre 2024 ayant commis Monsieur [I] [F] en qualité d’expert ;
Prorogeons le délai de dépôt du rapport au 12 janvier 2027 ;
Disons que, dans l’hypothèse où la présente décision serait portée à la connaissance de l’expert après le dépôt de son rapport, ses dispositions seront caduques ;
Condamnons la partie demanderesse aux dépens ;
Rappelons que la présente décision est exécutoire par provision.
FAIT A [Localité 5], le 10 juin 2025
Le Greffier, Le Président,
Estelle FRANTZ Fanny LAINÉ
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Compte courant ·
- Crédit ·
- Engagement ·
- Paraphe ·
- Cautionnement ·
- Débiteur ·
- Personnes physiques ·
- Caution solidaire ·
- Garantie ·
- Solde
- Véhicule ·
- Établissement ·
- Intervention ·
- Mutuelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande d'expertise ·
- Référé ·
- Dysfonctionnement ·
- Assurances ·
- Partie
- Capital ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Référé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Signification ·
- Code de commerce ·
- Indemnité d 'occupation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Eaux ·
- Logement ·
- Titre ·
- Loyer ·
- Charges ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bail ·
- État ·
- Locataire ·
- Devis
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Cabinet ·
- Référé ·
- Article 700 ·
- Demande ·
- Bail ·
- Faire droit ·
- Condamnation ·
- Tunisie
- Tribunal judiciaire ·
- Incident ·
- Mise en état ·
- Comptable ·
- Commerce ·
- Entreprise individuelle ·
- Cabinet ·
- Juridiction ·
- Exception de procédure ·
- Conciliation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Loyer ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Référé ·
- Paiement ·
- Délais ·
- Résiliation
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Certificat médical ·
- Idée ·
- Santé publique ·
- Trouble mental ·
- Médecin ·
- Surveillance
- Habitat ·
- Commissaire de justice ·
- Bailleur ·
- Locataire ·
- Délai de preavis ·
- Expulsion ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation du bail ·
- Résiliation ·
- Congé
Sur les mêmes thèmes • 3
- Ingénierie ·
- Métropole ·
- Adresses ·
- Métal ·
- Siège social ·
- Habitat ·
- Commissaire de justice ·
- Transport en commun ·
- Économie mixte ·
- Agglomération
- Moteur ·
- Véhicule ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande d'expertise ·
- Mesure d'instruction ·
- Remorque ·
- Réparation ·
- Garantie ·
- Procédure civile ·
- Motif légitime
- Isolement ·
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Maintien ·
- Ordonnance ·
- L'etat ·
- Domicile ·
- Hôpitaux ·
- État
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.