TRIBUNAL

JUDICIAIRE

DE [Localité 4] [1]

[1] Copie conforme délivrée

le :

à : Maître Benjamin JAMI ; Monsieur [E] [I] [W] [O] ; Madame [G] [T]

Pour la Directrice de greffe

Pôle civil de proximité

■

PCP JTJ proxi fond

N° RG 25/01522 – N° Portalis 352J-W-B7J-C7LRM

N° MINUTE :

1-2025

DÉSISTEMENT D’INSTANCE

du lundi 08 septembre 2025

(Articles 385, 394 à 399 du code de procédure civile)

Dans l’affaire opposant :

LE SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES DE L’ENSEMBLE IMMOBILIER [Adresse 1] représenté par son syndic le Cabinet NOVOTIM , dont le siège social est sis [Adresse 2]

ayant pour conseil Maître Benjamin JAMI de la SELARL BJA, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : #E1811

non comparant ni représenté à l’audience

à

Monsieur [E] [I] [W] [O], demeurant [Adresse 3]

non comparant ni représenté à l’audience

Madame [G] [T], demeurant [Adresse 3]

non comparante ni représentée à l’audience

dont la juridiction a été saisie par acte introductif du 12 février 2025,

Le juge du tribunal judiciaire à l’audience de ce jour,

Constate que la demanderesse par courrier en date du 29 juillet 2025 se désiste de sa demande en vue de mettre fin à l’instance,

Constate que les défendeurs n’ont présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où la demanderesse se désiste ;

Rappelle que l’extinction de l’instance n’emporte pas renonciation à l’action.

Constate le dessaisissement de la juridiction par l’effet de l’extinction de l’instance.

Dit que les frais de l’instance éteinte seront supportés par la demanderesse, sauf convention contraire des parties.

Ainsi jugé et prononcé en audience publique le 08 septembre 2025 par Romain BRIEC, Juge assisté de Antonio FILARETO, Greffier

Le greffier Le président