Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, 4e ch. 1re sect., 12 févr. 2025, n° 23/08006 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 23/08006 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autres décisions ne dessaisissant pas la juridiction |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 19] [1]
[1] Copies exécutoires
délivrées le :
■
4ème chambre 1ère section
N° RG 23/08006
N° Portalis 352J-W-B7H-CZ2YM
N° MINUTE :
Assignations du :
17 Mai 2023
14 Juin 2023
INJONCTION
DE RENCONTRER
UN MEDIATEUR
ORDONNANCE DU JUGE DE LA MISE EN ETAT
rendue le 12 Février 2025
DEMANDEURS
Société TECHNOSERVICE LIMITED
[Adresse 18]
[Localité 17] (KENYA)
représentée par Me Olivier BERNABE, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #B0753, avocat postulant, et par Me Colas AMBLARD, avocat au barreau de LYON, avocat plaidant
Monsieur [D] [V]
[Adresse 16]
[Adresse 10] [Localité 11]
V2B-109 NO: 3AH
[Adresse 13]
[Localité 15] (TURQUIE)
représenté par Me Olivier BERNABE, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #B0753, avocat postulant, et par Me Colas AMBLARD, avocat au barreau de LYON, avocat plaidant
DEFENDEURS
CHAMBRE DE COMMERCE INTERNATIONALE (CCI)
[Adresse 5]
[Localité 7]
représentée par Me Harold HERMAN, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #T0003
Décision du 12 Février 2025
4ème chambre 1ère section
N° RG 23/08006
Monsieur [R] [L]
[Adresse 14]
[Localité 2] (AUTRICHE)
représenté par Me Alexandre REYNAUD, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #D1765
Monsieur [G] [T]
[Adresse 9]
[Localité 6]
représenté par Me Jérôme DEPONDT, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #P0042
Monsieur [J] [N]
[Adresse 20]
[Localité 3] (SUÈDE)
représenté par Me Jérôme DEPONDT, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #P0042
MAGISTRAT DE LA MISE EN ETAT
Madame Julie MASMONTEIL, Juge
assistée de Madame Nadia SHAKI, Greffier
DEBATS
A l’audience du 05 Février 2025, avis a été donné aux avocats que l’ordonnance serait rendue le 12 Février 2025.
ORDONNANCE
Prononcée par mise à disposition au greffe
Contradictoire
Non susceptible d’appel
Nous, Julie MASMONTEIL, juge de la mise en état de la 4ème chambre 1ère section du tribunal judiciaire de Paris, assisté du greffier,
Vu l’instance enrôlée sous le n° RG 23/08006,
Vu l’article 22-1 de la loi n°95-125 du 8 février 1995 dans sa rédaction issue de la loi n°2019-222 du 23 mars 2019, qui dispose : « En tout état de la procédure y compris en référé, lorsqu’il estime qu’une résolution amiable du litige est possible, le juge peut, s’il n’a pas recueilli l’accord des parties, leur enjoindre de rencontrer un médiateur qu’il désigne. Celui-ci informe les parties sur l’objet et le déroulement d’une mesure de médiation. »,
L’affaire présentant des critères d’éligibilité à une mesure de médiation, il y a lieu de donner injonction aux parties de rencontrer un médiateur pour un rendez-vous d’information sur la médiation délivré gratuitement par le médiateur désigné à cet effet. A l’issue du rendez-vous, les parties pourront convenir d’entrer en médiation conventionnelle, ou si elles le préfèrent, demander au juge d’ordonner une médiation judiciaire ou faire connaître qu’elles ne souhaitent pas entrer en médiation.
PAR CES MOTIFS
Statuant par mesure d’administration judiciaire non susceptible de recours,
Donnons injonction aux parties de rencontrer pour un rendez-vous d’information sur la médiation, le médiateur :
[Y] [B]
[Adresse 4]
[Localité 8]
Tél : [XXXXXXXX01]
Port. : 06 31 50 08 61
Mèl : [Courriel 12]
au plus tard le 9 avril 2025
Invitons chaque partie à prendre contact directement par mail avec le médiateur et à se présenter au rendez-vous en personne accompagnée, le cas échéant de son conseil,
Rappelons que ce rendez-vous est obligatoire et gratuit, et peut se faire par visio-conférence en cas d’impossibilité d’une rencontre en présentiel,
Rappelons que les parties peuvent choisir d’entrer en médiation conventionnelle (dans les conditions des articles 1530 et suivants du code de procédure civile) avant, pendant ou à l’issue du rendez-vous, sans que le tribunal soit dessaisi,
Disons que, dans l’hypothèse où les parties donneraient leur accord à une mesure de médiation conventionnelle, le médiateur pourra immédiatement commencer sa mission et en informera la juridiction,
Disons qu’aux fins de vérification de l’exécution de la présente injonction, le médiateur indiquera à la juridiction l’identité et la qualité des personnes s’étant présentées au rendez-vous d’information,
Renvoyons l’affaire à l’audience de mise en état du 7 mai 2025 à 10 heures 10 pour information du juge de la mise en état sur les suites du rendez-vous d’information sur la médiation,
Rappelons :
— que sauf convocation spécifique à l’initiative du juge de la mise en état ou entretien sollicité par les conseils, les audiences de mise en état sont dématérialisées et par conséquent se tiennent sans la présence des conseils, par échanges de messages électroniques via RPVA. Les demandes d’entretien doivent être adressées par voie électronique au plus tard 3 jours avant l’audience (soit au plus tard le vendredi pour l’audience de mise en état du mercredi) en précisant leur objet afin de pouvoir fixer un rendez-vous contradictoire auquel toutes les parties pourront être présentes si elles le souhaitent.
— que les derniers messages RPVA doivent être adressés la veille de l’audience au plus tard à 12 heures ;
Faite et rendue à [Localité 19] le 12 Février 2025.
Le Greffier Le Juge de la mise en état
Nadia SHAKI Julie MASMONTEIL
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Maintien ·
- Épouse ·
- Consentement ·
- Ordonnance ·
- Avis ·
- Santé publique ·
- Hôpitaux
- Villa ·
- Caution ·
- Alsace ·
- Prêt ·
- Crédit agricole ·
- Sociétés ·
- Banque ·
- Gérant ·
- Information ·
- Déchéance
- Tribunal judiciaire ·
- État de santé, ·
- Indemnités journalieres ·
- Arrêt de travail ·
- Invalidité catégorie ·
- Pension d'invalidité ·
- Expertise ·
- Personnalité ·
- Maladie ·
- L'etat
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Ministère public ·
- Traitement ·
- Trouble ·
- Sûretés ·
- Maintien ·
- Notification
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Loyer modéré ·
- Société anonyme ·
- Caducité ·
- Carolines ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution ·
- Adresses ·
- Habitation ·
- Juge ·
- Motif légitime
- Contrat de sous-traitance ·
- Sociétés ·
- Entreprise ·
- Réception ·
- Pénalité ·
- Liquidateur ·
- Réserve ·
- In solidum ·
- Marches ·
- Retard
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Crédit logement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mesures conservatoires ·
- Caution ·
- Banque ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Prêt immobilier ·
- Exécution ·
- Hypothèque
- Habitat ·
- Bail ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire
- Société d'assurances ·
- Mutuelle ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Consolidation ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Tribunal judiciaire ·
- Souffrances endurées ·
- Souffrance ·
- Préjudice corporel ·
- Victime
Sur les mêmes thèmes • 3
- Divorce ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Commissaire de justice ·
- Épouse ·
- Tribunal judiciaire ·
- Révocation des donations ·
- Conjoint ·
- Mariage ·
- Profession ·
- Date
- Loyer ·
- Locataire ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Épouse ·
- Paiement ·
- Commandement de payer ·
- Dette ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assignation
- Centre hospitalier ·
- Hospitalisation ·
- Saisine ·
- Carolines ·
- Tribunal judiciaire ·
- Établissement ·
- Détention ·
- Liberté ·
- Statuer ·
- Ordonnance
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.