Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, service des réf., 2 mai 2025, n° 25/51670 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/51670 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 10]
■
N° RG 25/51670 – N° Portalis 352J-W-B7J-C7DQW
FMN° :8
Assignation du :
03,04 et 05 Mars 2025
N° Init : 24/57395
[1]
[1] 1 Copie expert
+ 3 Copies exécutoires
délivrées le:
EXPERTISE
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
rendue le 02 mai 2025
par Pauline LESTERLIN, Juge au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal,
Assistée de Flore MARIGNY, Faisant fonction de Greffier,
DEMANDEUR
Monsieur [T] [M] [C] [P]
[Adresse 5]
[Localité 8]
représenté par Me Raphael BERGER, avocat au barreau de PARIS – #C0886
DEFENDERESSES
S.C. LE MARLI
[Adresse 4]
[Localité 6]
représentée par Me Denis THEILLAC, avocat au barreau de PARIS – #A0550
MACIF es qualité de l’assureur de Monsieur [H] [P]
[Adresse 3]
[Localité 7]
non constituée
MACIF es qualité de l’assureur de Monsieur [T] [P]
[Adresse 3]
[Localité 7]
non constituée
QBE EUROPE S.A/NV es qualité d’assureur multirisques du SDC de l’immeuble du [Adresse 2]
[Adresse 1]
[Localité 9]
représentée par Me Armelle HUBERT, avocat au barreau de PARIS – #B0604
DÉBATS
A l’audience du 28 Mars 2025, tenue publiquement, présidée par Pauline LESTERLIN, Juge, assistée de Jean JASMIN, Greffier,
Vu les assignations en référé en date des 03, 04 et 05 mars 2025 et les motifs y énoncés,
Vu les protestations et réserves formulées en défense ;
Vu notre ordonnance du 17 Décembre 2024 par laquelle Monsieur [Y] [K] a été commis en qualité d’expert ;
Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé.
Sur le fondement de ce texte, une ordonnance ayant désigné un expert peut être rendue commune à des tiers s’il existe un motif légitime qu’ils soient appelés aux opérations d’expertise, en considération de leur place probable dans le litige dont l’éventualité a justifié le prononcé de la mesure d’instruction.
En l’espèce, les pièces versées aux débats caractérisent l’existence d’un motif légitime de rendre les opérations d’expertise communes aux parties demanderesses.
Compte tenu de ces nouvelles mises en cause, il y a lieu de proroger le délai imparti à l’expert pour déposer son rapport, selon les modalités énoncées au dispositif.
La partie demanderesse, dans l’intérêt de laquelle la décision est rendue, supportera la charge des dépens de la présente instance en référé.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance contradictoire et en premier ressort,
Donnons acte à la défenderesse de ses protestations et réserves ;
RENDONS COMMUNE à :
— La S.C. LE MARLI
— La MACIF es qualité de l’assureur de Monsieur [H] [P]
— La MACIF es qualité de l’assureur de Monsieur [T] [P]
— La QBE EUROPE S.A/NV es qualité d’assureur multirisques du SDC de l’immeuble du [Adresse 2]
notre ordonnance de référé du 17 Décembre 2024 ayant commis Monsieur [Y] [K] en qualité d’expert ;
Prorogeons le délai de dépôt du rapport au 17 décembre 2025 ;
Disons que, dans l’hypothèse où la présente décision serait portée à la connaissance de l’expert après le dépôt de son rapport, ses dispositions seront caduques ;
Condamnons la partie demanderesse aux dépens ;
Rappelons que la présente décision est exécutoire par provision.
FAIT A [Localité 10], le 02 mai 2025
Le Greffier, Le Président,
Flore MARIGNY Pauline LESTERLIN
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Divorce ·
- Famille ·
- Cabinet ·
- Épouse ·
- Contrat de mariage ·
- Dissolution ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Date ·
- Jugement
- Tribunal judiciaire ·
- Banque ·
- Référé ·
- Compte ·
- Demande ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Astreinte ·
- Communication ·
- Procédure civile
- Expertise ·
- Lésion ·
- Victime ·
- Consolidation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Gauche ·
- Provision ·
- Déficit ·
- État antérieur ·
- Traumatisme
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Enfant ·
- Divorce ·
- Autorité parentale ·
- Education ·
- Vacances ·
- Code civil ·
- Pensions alimentaires ·
- Contribution ·
- Résidence ·
- Juge
- Isolement ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Restriction de liberté ·
- Prolongation ·
- Siège ·
- Réquisition ·
- Hospitalisation ·
- Contrôle ·
- Statuer
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Chauffage ·
- Compteur ·
- Juge des référés ·
- Consommation ·
- Eaux ·
- Jonction ·
- Intervention volontaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Employeur ·
- Faute inexcusable ·
- Eaux ·
- Accident du travail ·
- Victime ·
- Risque ·
- Sécurité ·
- Travailleur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Salarié
- Habitat ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Résiliation ·
- Commissaire de justice ·
- Clause resolutoire ·
- Dette ·
- Référé ·
- Délais ·
- Charges
- Déchéance du terme ·
- Consommation ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Forclusion ·
- Clause pénale ·
- Société anonyme ·
- Commissaire de justice ·
- Défaillance ·
- Juge
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Prorata ·
- Adresses ·
- Charges ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Protection
- Devis ·
- Portail ·
- Résolution ·
- Sociétés ·
- Courriel ·
- Adaptation ·
- Titre ·
- Livraison ·
- Clôture ·
- Inexecution
- Économie mixte ·
- Habitat ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Clause resolutoire ·
- Sociétés ·
- Référé ·
- Paiement ·
- Délais ·
- Titre
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.