TRIBUNAL

JUDICIAIRE

DE PARIS [1]

[1] Copie conforme délivrée

le :

à :Maître Vanessa PERROT, Maître Charlotte ROUXEL

Pôle civil de proximité

■

PCP JCP fond

N° RG 25/03958 – N° Portalis 352J-W-B7J-C7T4I

N° MINUTE :

1/2025

DÉSISTEMENT D’INSTANCE ET D’ACTION

du jeudi 02 octobre 2025

(Articles 384, 394 et 395 du code de procédure civile)

Dans l’affaire opposant :

Madame [B] [O], demeurant [Adresse 2]

ayant pour avocat Maître Vanessa PERROT de l’EURL SOCIETE VP AVOCAT, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : #J134, non comparant

à

Madame [J] [T] [W] [X] EPOUSE [F], demeurant [Adresse 1]

ayant pour avocat Maître Charlotte ROUXEL de la SELEURL Charlotte ROUXEL AVOCAT, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : #R0208, non comparant

dont la juridiction a été saisie par acte introductif du 26 février 2025,

Le juge des contentieux de la protection à l’audience de ce jour,

Constate que la demanderesse par courriel en date du 3 septembre 2025 se désiste de sa demande en vue de mettre fin à l’instance et à son action.

Constate que la défenderesse n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où la demanderesse se désiste ;

Rappelle l’extinction accessoire de l’instance par l’effet du désistement d’action de la demanderesse.

Constate le dessaisissement de la juridiction par l’effet de l’extinction de l’instance.

Dit que les frais de l’instance éteinte seront supportés par la demanderesse, sauf convention contraire des parties.

Ainsi jugé et prononcé en audience publique le 02 octobre 2025 par Sandra MONTELS, Vice-Présidente assistée de Sirine BOUCHAOUI, Greffier

Le greffier Le juge des contentieux de la protection