TRIBUNAL

JUDICIAIRE

DE [Localité 13] [1]

[1] Copies certifiées conformes pour :

Me [Y] #D1635Me COHEN VAN HERPEN #E1325 M^e LAWSON #R218M. [X] [V] (LS) + 1 copie dossier

délivrées le :

■

4ème chambre

2ème section

N° RG 24/09382

N° Portalis 352J-W-B7I-C5KCR

N° MINUTE :

Assignations des

10, 12 juillet 2024 et

08 août 2024

ORDONNANCE D’INJONCTION

DE RENCONTRER UN MÉDIATEUR

rendue le 05 juin 2025

DEMANDEURS

S.A.M. C.V. MUTUELLE ASSURANCE DES INSTITUTEURS DE FRANCE (MAIF)

Elisant domicile chez la SELARL [Y] & KOUDOYOR

[Adresse 4]

[Localité 8]

représentée par M^e Dikpeu-Eric BALE de la S.E.L.A.R.L. BALE & KOUDOYOR, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #D1635

Madame [P], [B] [R] épouse [C]

Elisant domicile chez la SELARL [Y] & KOUDOYOR

[Adresse 4]

[Localité 8]

représentée par M^e Dikpeu-Eric BALE de la S.E.L.A.R.L. BALE & KOUDOYOR, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #D1635

Monsieur [I], [J] [C]

Elisant domicile chez la SELARL [Y] & KOUDOYOR

[Adresse 4]

[Localité 8]

représentée par M^e Dikpeu-Eric BALE de la S.E.L.A.R.L. BALE & KOUDOYOR, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #D1635

Décision du 05 juin 2025

4ème chambre 2ème section

N° RG 24/09382 – N° Portalis 352J-W-B7I-C5KCR

DÉFENDERESSES

S.A.S. MUTER LOGER

[Adresse 9]

[Localité 5]

représentée par M^e Valérie COHEN VAN HERPEN, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #E1325

S.A. GAN ASSURANCES IARD

[Adresse 10]

[Localité 6]

représentée par M^e Valérie COHEN VAN HERPEN, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #E1325

S.A. GENERALI IARD

[Adresse 1]

[Localité 7]

représentée par M^e Carole LAWSON, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #R0218

S.A.S.U. SPEED EXPRESS

[Adresse 11]

[Localité 3]

représentée par M^e Carole LAWSON, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #R0218

MAGISTRAT DE LA MISE EN ÉTAT

Madame Emeline PETIT, Juge

assistée de Madame Nadia SHAKI, Greffière

ORDONNANCE

Prononcée par mise à disposition au greffe

Contradictoire

Vu l’instance enrôlée sous le n° RG 24/09382,

Aux termes des dispositions de l’article 127-1 du code de procédure civile, « à défaut d’avoir recueilli l’accord des parties prévu à l’article 131-1, le juge peut leur enjoindre de rencontrer, dans un délai qu’il détermine, un médiateur chargé de les informer de l’objet et du déroulement d’une mesure de médiation. Cette décision est une mesure d’administration judiciaire. »

L’affaire présentant des critères d’éligibilité à une mesure de médiation, il y a lieu de donner injonction aux parties de rencontrer un médiateur pour un rendez-vous d’information sur la médiation délivré gratuitement par le médiateur désigné à cet effet. À l’issue du rendez-vous, les parties pourront convenir d’entrer en médiation conventionnelle, ou si elles le préfèrent, demander au juge d’ordonner une médiation judiciaire ou faire connaître qu’elles ne souhaitent pas entrer en médiation.

Décision du 05 juin 2025

4ème chambre 2ème section

N° RG 24/09382 – N° Portalis 352J-W-B7I-C5KCR

PAR CES MOTIFS,

Le juge de la mise en état, statuant par mesure d’administration judiciaire non susceptible de recours :

DONNE injonction aux parties de rencontrer pour un rendez-vous d’information sur la médiation et avant le 31 juillet 2025, le médiateur :

[X] [V]

06 87 70 32 70

[Courriel 14]

[Adresse 2]

[Localité 12]

ou tout médiateur qu’il se substituera ou tout autre médiateur qu’elles choisiraient ;

INVITE chaque partie à prendre contact directement par mail avec le médiateur et à se présenter au rendez-vous en personne accompagnée, le cas échéant de son conseil ;

RAPPELLE que ce rendez-vous est obligatoire et gratuit, et peut se faire par visio-conférence en cas d’impossibilité d’une rencontre en présentiel ;

RAPPELLE que les parties peuvent choisir d’entrer en médiation conventionnelle (dans les conditions des articles 1530 et suivants du code de procédure civile) avant, pendant ou à l’issue du rendez-vous, sans que le tribunal soit dessaisi ;

DIT que, dans l’hypothèse où les parties donneraient leur accord à une mesure de médiation conventionnelle, le médiateur pourra immédiatement commencer sa mission et en informera la juridiction ;

DIT qu’aux fins de vérification de l’exécution de la présente injonction, le médiateur indiquera à la juridiction l’identité et la qualité des personnes s’étant présentées au rendez-vous d’information ;

RENVOIE l’affaire à l’audience de mise en état du 4 septembre 2025 à 13h40 pour information du juge de la mise en état sur les suites de la médiation ;

RAPPELLE que :

1/ LES DERNIERS MESSAGES RPVA DOIVENT ETRE ADRESSES LA VEILLE DE L’AUDIENCE AU PLUS TARD A 12 HEURES

(et dans l’hypothèse où la veille serait un jour férié, au plus tard l’avant-veille 12heures)

2/ Les audiences de mise en état sont dématérialisées et par conséquent se tiennent sans la présence des conseils, par échanges de messages électroniques via RPVA.

Dans le souci d’une bonne organisation des audiences de plaidoiries, les avocats qui se présenteraient pour un dossier de mise en état ne seront pas autorisés à faire des observations ou des demandes, s’ils n’ont pas sollicité préalablement – et suffisamment à l’avance – un rendez-vous judiciaire, via un message RPVA mentionnant le motif de la demande, pour lequel ils ont reçu une réponse favorable. Le cas échéant, toutes les parties pourront être présentes à ce rendez-vous, si elles le souhaitent.

Faite et rendue à [Localité 13], le 05 juin 2025.

LA GREFFIÈRE

Nadia SHAKI

LA JUGE DE LA MISE EN ÉTAT

Emeline PETIT