Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, pcp jtj proxi fond, 28 août 2025, n° 25/00564 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00564 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Injonction de rencontrer un conciliateur |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 4] [1]
[1] Copie conforme délivrée
le :
à :
Maître Alain BELOT
Mme [U], conciliatrice
Copie exécutoire délivrée
le :
à :
Pôle civil de proximité
■
PCP JTJ proxi fond
N° RG 25/00564 – N° Portalis 352J-W-B7J-C65LI
N° MINUTE :
JUGEMENT AVANT DIRE DROIT
rendu le jeudi 28 août 2025
DEMANDEUR
Monsieur [L] [K]
demeurant [Adresse 1]
représenté par Maître Alain BELOT de la SELAS ALAIN BELOT AVOCAT, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #C2039
DÉFENDERESSE
La société PACIFICA
dont le siège social est sis [Adresse 2]
représentée par Me Soledad RICOUARD, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #D1173
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Jean-Claude KAZUBEK, Président
assisté de Coraline LEMARQUIS, Greffière,
DATE DES DÉBATS
Audience publique du 21 mai 2025
JUGEMENT
statuant par mesure d’administration judiciaire non susceptible de recours, prononcé par mise à disposition le 28 août 2025 par Jean-Claude KAZUBEK, Président, assisté de Coraline LEMARQUIS, Greffière
Décision du 28 août 2025
PCP JTJ proxi fond – N° RG 25/00564 – N° Portalis 352J-W-B7J-C65LI
Vu l’instance enrôlée sous le RG n° 25/00564,
Vu les articles 21 et suivants du code de procédure civile,
Vu les articles 121 et suivants du code de procédure civile,
Au regard de l’évolution des demandes des parties, il y a lieu de donner injonction à Monsieur [L] [K] et à la SA PACIFICA de rencontrer un conciliateur de justice, le temps du renvoi de l’affaire qui sera examinée à l’audience d’orientation du lundi 1er décembre 2025 à 15h30 aux fins de constater si un procès-verbal de conciliation susceptible d’être envisagé par les parties et être homologué étant précisé qu’à défaut les débats seront repris.
PAR CES MOTIFS.
Statuant, par mesure d’administration judiciaire non susceptible de recours,
Donne injonction à Monsieur [L] [K] et à la SA PACIFICA de rencontrer Madame [D] [U] , conciliatrice de justice , (mail : [Courriel 3]).
Fixe la durée de la mission de Madame [D] [U] jusqu’au 14 novembre 2025 et dit que l’affaire sera rappelée à l’audience d’orientation du lundi 1er décembre 2025 à 15h30 .
Dit que les parties seront contactées par la conciliatrice de justice et les invite à se présenter au rendez-vous fixé par celle-ci, en personne accompagnée, le cas échéant de leur conseil.
Rappelle que ce rendez-vous est obligatoire et gratuit et peut se faire par visioconférence ou téléphone en cas d’impossibilité d’une rencontre en présence des parties.
Dit qu’aux aux fins de vérification de l’exécution de la présente injonction, la conciliatrice indiquera à la juridiction l’identité et la qualité des personnes s’étant présentées au rendez-vous ainsi que l’issue de ce dernier.
Rappelle que l’inexécution de cette injonction, sans motif légitime, est susceptible de constituer un défaut de diligence justifiant une radiation du dossier ou pourra constituer un des critères de l’équité lors de l’appréciation par le juge des demandes formées du chef des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile
Fait à [Localité 4], le 28 Août 2025.
La greffière, Le président,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Nationalité française ·
- Etat civil ·
- Clôture ·
- Certificat ·
- Acte ·
- Révocation ·
- Délivrance ·
- Code civil ·
- Original ·
- Algérie
- Tribunal judiciaire ·
- Liberté ·
- Isolement ·
- Contrôle ·
- Mesure de protection ·
- Santé publique ·
- Service ·
- Chambre du conseil ·
- Charges ·
- Centre hospitalier
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Picardie ·
- Urssaf ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cotisations ·
- Sécurité sociale ·
- Allocations familiales ·
- Recouvrement ·
- Désistement d'instance ·
- Assesseur ·
- Allocation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Consultant ·
- Consultation ·
- Médecin ·
- Service médical ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Cliniques ·
- Professionnel ·
- Incapacité ·
- Examen
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Loyer ·
- Paiement ·
- Locataire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Clause resolutoire ·
- Bailleur ·
- Résiliation du bail ·
- Commandement de payer ·
- Charges ·
- Expulsion
- Désistement ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ès-qualités ·
- Défaillant ·
- Mise en état ·
- Acceptation ·
- Instance ·
- Défense au fond ·
- Dessaisissement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Procès-verbal de constat ·
- Abandon ·
- Tribunal judiciaire ·
- In solidum ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Procès-verbal
- Assureur ·
- Isolant ·
- Mission ·
- Épouse ·
- Extensions ·
- Garantie décennale ·
- Référé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expert judiciaire ·
- Sous astreinte
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Sociétés ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement ·
- Expulsion
Sur les mêmes thèmes • 3
- Entrepôt ·
- Remise en état ·
- Preneur ·
- Mission ·
- Extensions ·
- Tribunal judiciaire ·
- Coûts ·
- Installation classée ·
- Interprétation ·
- Sous-location
- Expertise ·
- Véhicule ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mission ·
- Partie ·
- Délai ·
- Consignation ·
- Coûts ·
- Adresses ·
- Pièces
- Tribunal judiciaire ·
- Cabinet ·
- Adresses ·
- Rôle ·
- Copie ·
- Défaillant ·
- Jonction ·
- Suppression ·
- Audit ·
- Mise en état
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.