Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, jaf sect. 2 cab 2, 14 janv. 2025, n° 22/38349 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 22/38349 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 9]
■
AFFAIRES
FAMILIALES
JAF section 2 cab 2
N° RG 22/38349 – N° Portalis 352J-W-B7G-CX4UA
N° MINUTE : 6
JUGEMENT
rendu le 14 janvier 2025
Art. 237 et suivants du code civil
DEMANDERESSE
Madame [R] [Y] épouse [X]
[Adresse 1]
[Localité 8]
Ayant pour conseil postulant Me Séverine PIERROT, Avocat, #B0209
et pour conseil plaidant Me Johanna ACHER-DINAM, Avocat au barreau de Versailles
DÉFENDEUR
Monsieur [U] [X]
[Adresse 5]
[Localité 7]
Ayant pour conseil Me Faraneh DADKHAH, Avocat, #E1926
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
[T] [V]
LE GREFFIER
[W] [D]
Copies exécutoires envoyées le
à
Copies certifiées conformes envoyées le
à
DÉBATS : A l’audience tenue le 08 Octobre 2024, en chambre du conseil
JUGEMENT : prononcé rendu publiquement, contradictoire, en premier ressort et susceptible d’appel
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par jugement contradictoire et susceptible d’appel, après débats hors la présence du public, et après en avoir délibéré conformément à la loi,
Vu l’article 237 et l’article 238 du Code civil,
PRONONCE le divorce pour altération définitive du lien conjugal de :
Monsieur [U] [X]
né le [Date naissance 4] 1964 à [Localité 11] (Iran)
Et
Madame [R] [Y]
née le [Date naissance 2] 1966 à [Localité 10] en Inde,
Lesquels se sont mariés le [Date mariage 3] 1992 devant l’officier d’État civil de la mairie du [Localité 6],
ORDONNE la mention du divorce en marge de l’acte de mariage ainsi qu’en marge de l’acte de naissance de chacun des époux,
DIT que seul le dispositif du jugement pourra être reproduit pour la transcription de la décision dans un acte authentique ou dans un acte public,
RAPPELLE à chacun des époux qu’il ne pourra plus user du nom de son conjoint suite au prononcé du divorce,
CONSTATE la révocation de plein droit, compte tenu du prononcé du divorce, des avantages matrimoniaux prenant effet à la dissolution du régime matrimonial ou au décès d’un époux et des dispositions à cause de mort, consentis entre époux par contrat de mariage ou pendant l’union,
RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux et, en cas de litige, à saisir le Juge aux Affaires Familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du Code de procédure civile,
DIT qu’entre les époux, les effets du divorce remonteront en ce qui concerne les biens à la date du 1er janvier 2016,
FIXE montant de la prestation compensatoire que Madame [R] [Y] doit à Monsieur [U] [X] à la somme de 40 000 euros en capital, et au besoin CONDAMNE la débitrice à la verser au créancier,
DÉBOUTE les parties de toutes autres demandes plus amples ou contraires,
DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire du divorce et de ses mesures accessoires,
DIT que les dépens seront supportés par Madame [R] [Y], qui a pris l’initiative de la procédure, conformément à l’article 1127 du code de procédure civile.
Fait à [Localité 9], le 14 Janvier 2025
Katia SEGLA Gyslain DI CARO-DEBIZET
Greffière Magistrat
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Veuve ·
- Assurances ·
- Mutuelle ·
- Sociétés ·
- Demande ·
- Rapport d'expertise ·
- Mission ·
- Rapport ·
- Provision ad litem ·
- Responsabilité décennale
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Meubles ·
- Résiliation du bail ·
- Clause resolutoire ·
- Dette ·
- Locataire ·
- Expulsion ·
- Paiement ·
- Exécution
- Courriel ·
- Utilisateur ·
- Données d'identification ·
- Communication de données ·
- Commissaire de justice ·
- Communication électronique ·
- Adresse électronique ·
- Prénom ·
- Sociétés ·
- Identifiants
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Maroc ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Fins de non-recevoir ·
- Avocat ·
- Fins ·
- Siège social ·
- Audience
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Prolongation ·
- Détention ·
- Tribunal judiciaire ·
- Liberté ·
- Contestation ·
- Assignation à résidence ·
- Administration pénitentiaire ·
- Conseil
- Adresses ·
- Siège social ·
- Tribunal judiciaire ·
- Audit ·
- Diligences ·
- Qualités ·
- Société anonyme ·
- Résine ·
- Assureur ·
- Résidence
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Associations ·
- Urssaf ·
- Dette ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution ·
- Délai de grâce ·
- Cotisations ·
- Contrainte ·
- Commandement ·
- Paiement
- Relations du travail et protection sociale ·
- Autres demandes contre un organisme ·
- Protection sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Urssaf ·
- Assesseur ·
- Contentieux ·
- Désistement ·
- Organisation judiciaire ·
- Aide sociale ·
- Adresses ·
- Travail dissimulé ·
- Juridiction
- Condition suspensive ·
- Indemnité d'immobilisation ·
- Bénéficiaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Notaire ·
- Promesse de vente ·
- Prêt ·
- Acte ·
- Option ·
- Levée d'option
Sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Restitution ·
- Dépôt ·
- Astreinte ·
- Garantie ·
- Signification ·
- Retard ·
- Trop perçu ·
- Courriel ·
- Adresses
- Faute inexcusable ·
- Employeur ·
- Poussière ·
- Préjudice ·
- Mesure de protection ·
- Sécurité sociale ·
- Veuve ·
- Faute ·
- Maladie professionnelle ·
- Souffrance
- Courriel ·
- Copie ·
- République ·
- Notification ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Tribunaux administratifs ·
- Territoire national ·
- Ès-qualités ·
- Prolongation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.