Tribunal Judiciaire de Paris, Pcp jcp fond, 30 octobre 2025, n° 25/02527

TJ Paris 30 octobre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Non-respect des engagements contractuels
La cour a constaté que le demandeur a produit des documents prouvant la créance, et que le défendeur n'a pas apporté la preuve de sa libération de la dette.
Accepté
Demande d'intérêts au taux légal
La cour a jugé que les intérêts de retard courent à compter de la date demandée, conformément aux dispositions légales.
Accepté
Demande d'exécution provisoire
La cour a estimé que l'exécution provisoire était justifiée par l'ancienneté de la créance.
Accepté
Demande de condamnation aux dépens
La cour a condamné le défendeur aux dépens, conformément aux règles de procédure.
Rejeté
Demande de frais au titre de l'article 700 du Code de Procédure Civile
La cour a rejeté cette demande, considérant qu'il n'était pas équitable de mettre ces frais à la charge du défendeur.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Paris, pcp jcp fond, 30 oct. 2025, n° 25/02527
Numéro(s) :	25/02527
Importance :	Inédit
Dispositif :	Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
Date de dernière mise à jour :	8 novembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Stéphanie ARFEUILLERE
Parties :	S.A. BOURSORAMA

Texte intégral

TRIBUNAL

JUDICIAIRE

DE [Localité 4] [1]

[1] Copie conforme délivrée

le :

à :

Monsieur [W] [D]

Copie exécutoire délivrée

le :

à :M^e Stéphanie ARFEUILLERE

Pôle civil de proximité

■

PCP JCP fond

N° RG 25/02527 – N° Portalis 352J-W-B7J-C7IRB

N° MINUTE :

6 JCP

JUGEMENT

rendu le jeudi 30 octobre 2025

DEMANDERESSE

S.A. BOURSORAMA, dont le siège social est sis [Adresse 2]

représentée par M^e Stéphanie ARFEUILLERE, avocat au barreau d’ESSONNE, [Adresse 1]

DÉFENDEUR

Monsieur [W] [D], demeurant [Adresse 3]

non comparant, ni représenté

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Christine FOLTZER, Vice-présidente, juge des contentieux de la protection assistée de Inès CELMA-BERNUZ, Greffier,

DATE DES DÉBATS

Audience publique du 25 juin 2025

JUGEMENT

réputé contradictoire, en premier ressort, prononcé par mise à disposition le 30 octobre 2025 par Christine FOLTZER, Vice-présidente assistée de Inès CELMA-BERNUZ, Greffier

Décision du 30 octobre 2025

PCP JCP fond – N° RG 25/02527 – N° Portalis 352J-W-B7J-C7IRB

EXPOSE DU LITIGE

La Société BOURSORAMA a assigné Monsieur [D] [W] pour le voir condamner à lui payer :

La somme de 7598,87 Euros au titre d’un solde débiteur suivant convention en date du 29/10/2021

Le demandeur sollicite en outre à son adversaire :

pour la somme de 7598,87 Euros :la condamnation aux intérêts au taux légal à compter du 10/07/2023 ;la somme de 1000,00 Euros au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile ;l’exécution provisoire du présent jugement ;la condamnation aux dépens ;

Le demandeur précise que les engagements contractuels n’ont pas été respectés.

A l’audience du 25/06/2025, le demandeur, représenté par son avocat, maintient sa créance à la somme visée dans l’assignation.

La somme de 7598,87 Euros au titre d’un solde débiteur suivant convention en date du 29/10/2021

Le demandeur sollicite en outre à son adversaire :

Monsieur [D] [W] cité régulièrement devant la juridiction saisie est non comparant à l’audience de plaidoirie

MOTIFS

Attendu que le contrat visé dans l’assignation relève des dispositions de l’article L.311-30 et suivants du Code de la Consommation qui autorisent le prêteur en cas de défaillance de l’emprunteur à exiger :

les échéances échues impayées ;le capital restant dû ;les primes d’assurances ;la déduction d’acomptes ;Attendu que le demandeur justifie du principe de sa créance par la production des documents utiles :

convention de compte et annexe ;extrait de compte ;LRAR de mise en demeure

Que le défendeur n’a pas rapporté la preuve de sa libération qui lui incombe ;

Attendu qu’au vu des documents produits par les parties , la créance en principal doit être évaluée à la somme de 7598,87 Euros ;

Attendu que l’article 1343-5 du Code Civil énonce :

« le juge peut compte tenu de la situation du débiteur et en considération des besoins du créancier reporter ou échelonner dans la limite de deux années le payement des sommes dues

par décision spéciale et motivée il peut ordonner que les sommes correspondant aux échéances reportées porteront intérêt à un taux réduit au moins égal au taux légal ou que les payements s’imputeront d’abord sur le capital

il peut subordonner ces mesures à l’accomplissement par le débiteur d’actes propres à faciliter ou à garantir le payement de la dette

la décision du juge suspend les procédures d’exécution qui auraient été engagées par le créancier les majorations d’intérêts ou les pénalités prévues en cas de retard ne sont pas encourues pendant le délai fixé par le juge toute stipulation contraire est réputée non écrite les dispositions du présent article ne sont pas applicables aux dettes d’aliments."

Attendu qu’en l’espèce les intérêts de retard courent :

pour la somme de 7598,87 Euros, au taux légal à compter du 10/07/2023 Attendu que le défendeur non comparant n’a pas sollicité de délais de payement

Attendu qu’il n’est pas équitable en application de l’article 700 du Code de Procédure Civile de mettre à la charge du défendeur des frais et honoraires engagés par le demandeur dans le cadre de la présente procédure, et non compris dans les dépens, ce comme indiqué au dispositif ;

Attendu que l’exécution provisoire est rendue nécessaire par l’ancienneté de la créance ;

PAR CES MOTIFS

Le juge des contentieux de la protection, statuant publiquement en premier ressort et réputée contradictoire ;

Condamne Monsieur [D] [W] à payer à BOURSORAMA

la somme de 7598,87 Euros, avec intérêts au taux légal à compter du 10/07/2023

Rejette la demande sollicitée sur le fondement de l’article 700 du Code de Procédure Civile ;

Dit que l’exécution provisoire du présent jugement nonobstant toutes voies de recours et sans caution est de droit;

Condamne Monsieur [D] [W] aux dépens ;

LE GREFFIER LE JUGE