Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, 9e ch. 1re sect., 1er déc. 2025, n° 14/17469 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 14/17469 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 7 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : | S.A. BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE, S.A.R.L HAUSSMANN FINANCE |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 10]
■
9ème chambre 1ère section
N° RG 14/17469
N° Portalis 352J-W-B66-CEDHO
N° MINUTE : 3
ORDONNANCE DE DESISTEMENT
rendue le 01 Décembre 2025
DEMANDEUR
Monsieur [V] [B]
[Adresse 9]
[Adresse 8]
[Localité 4]
représenté par Maître Charles CONSTANTIN-VALLET de la SELARL CONSTANTIN-VALLET, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #E1759
DÉFENDERESSES
S.A. BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE
[Adresse 1]
[Localité 7]
représentée par Maître Philippe METAIS du PARTNERSHIPS BRYAN CAVE LEIGHTON PAISNER (France) LLP, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #R030
S.A.R.L HAUSSMANN FINANCE
[Adresse 2]
[Localité 6]
représentée par Maître Laurent PARLEANI, avocat au barreau de PARIS,avocat au barreau postulant, vestiaire #L0036 et Maître Jean-Pierre SIMON, avocat au barreau de Toulouse, avocat plaidant
S.C.P. FERRIEUX – PEYRIN – BIROULET, notaires associés
[Adresse 5]
[Localité 3]
représentée par Maître Barthélemy LACAN, avocat au barreau de PARIS, avocat postulant, vestiaire #E0435 et Maître Jean-Michel GARRY de la SELARL GARRY & ASSOCIES, avocat au barreau de Toulon, avocat plaidant
Nous Marine PARNAUDEAU, Vice-présidente, juge de la mise en état, assistée de Chloé DOS SANTOS, Greffière.
Vu l’assignation délivrée par [V] [B] aux défendeurs ;
Vu l’ordonnance de sursis à statuer en date du 17 février 2016 ;
Vu la demande de remise au rôle en date du 6 janvier 2025 ;
Vu les conclusions de désistement d’instance et d’action de [V] [B], en date du 21 janvier 2025 ;
Vu les conclusions récapitulatives d’acceptation du désistement d’instance et d’action notifiées par la société BNP Paribas Personal Finance par le biais du RPVA le 10 février 2025;
Vu les conclusions récapitulatives d’acceptation du désistement d’instance et d’action notifiées par la SCP FERRIEUX-PEYRIN BIROULET par le biais du RPVA le 17 avril 2025 ;
Vu l’absence de conclusions d’incident de la société HAUSSMANN FINANCE en dépit des demandes du juge de la mise en état de ce tribunal des 26 mai 2025 et 15 septembre 2025 ;
SUR CE
Il convient de révoquer le sursis à statuer.
Vu les articles 384, 385 et 394 à 399 du code de procédure civile ;
En application de ces dispositions, le désistement d’instance et d’action du requérant, accepté par les défendeurs, sera déclaré parfait.
Les dépens de l’instance éteinte incombent à la partie qui se désiste, sauf meilleur accord des parties.
PAR CES MOTIFS
Le juge de la mise en état, statuant par ordonnance contradictoire, en premier ressort, publiquement et par mise à disposition au greffe,
RÉVOQUE le sursis à statuer prononcé le 17 février 2016 ;
DÉCLARE parfait le désistement d’instance et d’action de [V] [B] ;
CONSTATE l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal ;
LAISSE les dépens à la charge de [V] [B], sauf meilleur accord des parties.
LE GREFFIER LE JUGE DE LA MISE EN ÉTAT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Copie ·
- Courriel ·
- Soins infirmiers ·
- Recours ·
- Résumé ·
- Formule exécutoire ·
- Facturation ·
- Comparution
- Climatisation ·
- Autorisation ·
- Commissaire de justice ·
- Assemblée générale ·
- Immeuble ·
- Mise en état ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Incident ·
- Tribunal judiciaire ·
- Fins de non-recevoir
- Indemnités journalieres ·
- Arrêt de travail ·
- Thérapeutique ·
- Médecin du travail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Versement ·
- Temps partiel ·
- Invalidité catégorie ·
- État de santé, ·
- Sécurité sociale
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Véhicule ·
- Automobile ·
- Contrôle technique ·
- Vice caché ·
- Défaillance ·
- Écrit ·
- Tribunal judiciaire ·
- Responsabilité limitée ·
- Immatriculation ·
- Vente
- Comités ·
- Maladie professionnelle ·
- Reconnaissance ·
- Franche-comté ·
- Bourgogne ·
- Avis ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sécurité sociale ·
- Assurance maladie ·
- Adresses
- Référé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Gestion ·
- Immeuble ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Injonction ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Dommage imminent ·
- Lot
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Algérie ·
- Air ·
- Vol ·
- Règlement ·
- Protection des passagers ·
- Indemnisation ·
- Sociétés ·
- Information ·
- Obligation ·
- Annulation
- Maladie professionnelle ·
- Comités ·
- Reconnaissance ·
- Employeur ·
- Délai ·
- Saisine ·
- Courrier ·
- Sociétés ·
- Principe du contradictoire ·
- Tribunal judiciaire
- Tribunal judiciaire ·
- Copie ·
- Adresses ·
- Lorraine ·
- Maroc ·
- Conforme ·
- Contentieux ·
- Site ·
- Protection ·
- Pierre
Sur les mêmes thèmes • 3
- Ordre public ·
- Menaces ·
- Suspensif ·
- Personnes ·
- Adresses ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Public ·
- Recours ·
- Ordonnance
- Tribunal judiciaire ·
- Remise en état ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Élagage ·
- Arbre ·
- Propriété ·
- Branche ·
- Juge des référés ·
- Mesures conservatoires ·
- Titre
- Désistement d'instance ·
- Sociétés immobilières ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Département ·
- La réunion ·
- Assistant ·
- Partie ·
- Jugement ·
- Dépens
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.