Tribunal Judiciaire de Paris, 9e chambre 2e section, 14 mai 2025, n° 24/11766
TJ Paris 14 mai 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Désistement d'incident

    Le juge a constaté que le désistement était conforme aux dispositions légales et a donc déclaré parfait le désistement de l'incident.

  • Accepté
    Accord sur les dépens

    Le juge a pris en compte l'accord des parties et a décidé que chacune conserverait les dépens exposés.

Résumé par Doctrine IA

Dans cette décision, Monsieur [Z] [F] a assigné la S.A. Banque Postale, et la défenderesse a soulevé un incident le 4 février 2025, qu'elle a ensuite désisté le 9 mai 2025. Les questions juridiques posées concernent la validité du désistement d'incident et la répartition des dépens. Le juge de la mise en état a déclaré parfait le désistement de la Banque Postale et a décidé que chaque partie conserverait à sa charge les dépens liés à cet incident. L'affaire a été renvoyée à une audience de mise en état pour clôture et fixation, avec des délais pour les conclusions des parties.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Paris, 9e ch. 2e sect., 14 mai 2025, n° 24/11766
Numéro(s) : 24/11766
Importance : Inédit
Dispositif : Renvoi à la mise en état
Date de dernière mise à jour : 5 juillet 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Paris, 9e chambre 2e section, 14 mai 2025, n° 24/11766