Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, 2e ch. 2e sect., 25 sept. 2025, n° 25/04292 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/04292 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Envoi en médiation |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE PARIS [1]
[1] Copies exécutoires délivrées le :
Copies certifiées conformes délivrées le:
■
2ème chambre
N° RG 25/04292
N° Portalis 352J-W-B7J-C7GBH
N° MINUTE :
Assignation du :
18 mars 2025
MÉDIATION
ORDONNANCE DU JUGE DE LA MISE EN ETAT
rendue le 25 septembre 2025
DEMANDEUR
Monsieur [O] [F]
[Adresse 6]
[Localité 5]
Représenté par Maître Julie CRASTRE de la SELARL WALTER-CRASTRE, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #E0003
DEFENDEURS
Madame [X] [C] [W]
[Adresse 2]
[Localité 4]
Monsieur [N] [J] [G]
[Adresse 2]
[Localité 4]
Représentés par Maître Aurélie BOULBIN de l’AARPI NGO JUNG & PARTNERS, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #R0013
* * *
MAGISTRAT DE LA MISE EN ETAT
Madame Sarah KLINOWSKI, Juge
assistée de Madame Adélie LERESTIF, Greffière.
ORDONNANCE
Prononcée publiquement par mise à disposition au greffe
* * *
Vu les assignations délivrées le 18 mars 2025 par Monsieur [O] [F] à Madame [X] [W] épouse [G] et Monsieur [N] [G] aux fins essentielles de réduction du prix de vente d’un bien immobilier sur le fondement de la garantie des vices cachés,
Vu le bulletin du juge de la mise en état du 28 mai 2025, sollicitant l’avis des parties sur l’opportunité d’une mesure de médiation judiciaire,
Vu le courrier électronique du conseil du demandeur du 16 septembre 2025, confirmant l’accord de son client pour entrer en médiation judiciaire,
Vu le courrier électronique du conseil des défendeurs du 16 septembre 2025, confirmant l’accord de ses clients pour entrer en médiation judiciaire,
Au cours de la procédure, des possibilités de résolution du litige dans le cadre d=une médiation judiciaire sont apparues. Les parties, par l’intermédiaire de leurs conseils, ont fait connaître leur accord pour la désignation d’un médiateur.
En effet, les parties sont engagées dans un conflit judiciaire et il est opportun qu’elles puissent rechercher ensemble, avec l’aide d’un tiers neutre, une solution négociée dans un cadre confidentiel.
Il convient en conséquence de désigner un médiateur judiciaire conformément aux dispositions des articles 131 1 et suivants du code de procédure civile.
Toutes autres mesures qui paraîtraient nécessaires pourront être demandées au juge de la mise en état pendant le cours de la médiation dont ce dernier contrôlera le bon déroulement et à laquelle il mettra fin à tout moment sur la demande de l’une des parties ou du médiateur désigné.
Le médiateur est désigné pour trois mois, durée qui peut être renouvelée une fois à la demande du médiateur. Le délai commence à courir à compter du jour où la provision à valoir sur la rémunération du médiateur est versée entre les mains de ce dernier.
A l’expiration de sa mission, le médiateur devra informer le juge de l’accord intervenu entre les parties ou de l’échec de la mesure.
En cas d’accord, les parties pourront se désister ou solliciter l’homologation de cet accord par voie judiciaire.
Si, dans le cadre de la médiation judiciaire d’une durée maximale de six mois, les parties ne sont pas parvenues à un accord, elles peuvent convenir de poursuivre leurs discussions dans le cadre d’une médiation conventionnelle régie par les articles 1531 à 1535 du code de procédure civile, pour une durée et suivant des modalités financières qui seront, cette fois, librement convenues entre les parties et le médiateur.
La provision à valoir sur les honoraires du médiateur est fixée à la somme de 4.000 euros, qui devra être versée par Monsieur [O] [F] à hauteur de 2 000 euros et par Madame [X] [W] épouse [G] et Monsieur [N] [G] pris ensemble à hauteur de 2 000 euros, au plus tard le 15 décembre 2025 à peine de caducité de la désignation, sauf demande de prorogation sollicitée en temps utile dans les conditions précisées au dispositif.
Le médiateur devra informer les parties, dès l’acceptation de sa mission, des modalités de versement de la consignation et le juge de la mise en état de la date du versement intégral de la provision.
Au terme de sa mission, la rémunération du médiateur sera fixée en accord avec les parties, accord qui pourra être soumis à homologation dans les conditions prévues par les articles 1565 et suivants du code de procédure civile.
A défaut d’accord, il appartiendra au médiateur de présenter une demande de fixation de sa rémunération au juge de la mise en état.
PAR CES MOTIFS
Le juge de la mise en état, statuant publiquement par mise à disposition au greffe, par ordonnance contradictoire non susceptible d’appel,
DÉSIGNE le
Centre de Médiation des Notaires de [Localité 8]
[Adresse 3]
[Localité 5]
[XXXXXXXX01]
[Courriel 7]
pour procéder par voie de médiation entre les parties et à la confrontation de leurs points de vue respectifs,
DIT que pour mener à bien sa mission, le médiateur, connaissance prise du dossier, devra convoquer les parties et leurs conseils dans les meilleurs délais,
DIT que le médiateur et/ou les parties devront immédiatement aviser le juge de la mise en état, chargé de contrôler son bon déroulement, de toute difficulté rencontrée dans l’exercice de la mesure de médiation,
DIT que le juge peut mettre fin, à tout moment, à la médiation sur demande d’une partie ou à l’initiative du médiateur,
FIXE la durée de la médiation à 3 mois, à compter du jour où la provision à valoir sur la rémunération du médiateur est intégralement versée entre les mains de ce dernier et dit que la mission pourra être renouvelée une fois, pour la même durée, à la demande du médiateur,
DIT qu’à l’expiration de sa mission, le médiateur devra informer le juge de l’accord intervenu entre les parties ou de l’échec de la mesure, sans mention des propositions transactionnelles avancées par l’une ou l’autre des parties,
DIT qu’en cas d’accord, les parties pourront saisir le juge aux fins de se désister ou demander l’homologation de cet accord par voie judiciaire,
DIT qu’à défaut d’accord avec les parties sur son montant, le médiateur pourra demander au juge de la mise en état de fixer sa rémunération,
FIXE à la somme de 4.000 euros la provision à valoir sur la rémunération du médiateur, somme qui devra être versée à hauteur de 2 000 euros par Monsieur [O] [F] et à hauteur de 2 000 euros par Madame [X] [W] épouse [G] et Monsieur [N] [G] pris ensemble, directement entre les mains du médiateur, au plus tard le 15 décembre 2025, avec une copie de la présente décision,
DIT que, faute de versement de la provision dans ce délai, ou de demande de prorogation sollicitée en temps utile, la désignation du médiateur sera caduque et privée de tout effet,
DIT que l’affaire sera rappelée à l’audience du juge de la mise en état du 14 janvier 2026 à 13h30 pour information par les parties et par le médiateur de la date de versement complet entre ses mains de la provision ordonnée et pour faire le point sur la mesure en cours,
RÉSERVE les dépens.
Faite et rendue à Paris le 25 septembre 2025
La greffière Le juge de la mise en état
Adélie LERESTIF Sarah KLINOWSKI
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Bailleur ·
- Congé ·
- Locataire ·
- Commissaire de justice ·
- Immeuble ·
- Sérieux ·
- Restaurant ·
- Logement ·
- Protection ·
- Partie commune
- Tribunal judiciaire ·
- Droite ·
- Incidence professionnelle ·
- Consolidation ·
- Médecin ·
- Incapacité ·
- Expédition ·
- Barème ·
- Travailleur manuel ·
- Assesseur
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Loyer ·
- Commandement ·
- Bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résiliation ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Clause ·
- Avance ·
- Charges
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acceptation ·
- Habitat ·
- Défense au fond ·
- Procédure civile ·
- Épouse ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande en paiement de prestations ·
- Protection sociale ·
- Mesure d'instruction ·
- Sécurité sociale ·
- Handicap ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande ·
- Partie ·
- Consultation ·
- Assurance maladie ·
- Litige ·
- Enfant
- Belgique ·
- Indemnisation ·
- Droite ·
- Compagnie d'assurances ·
- Faute ·
- Véhicule automobile ·
- Route ·
- Moteur ·
- Assurances ·
- Tribunal judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Bail ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Commandement de payer ·
- Protection ·
- Expulsion ·
- Assignation ·
- Loyers, charges ·
- Indemnité
- Enfant ·
- Parents ·
- Education ·
- Divorce ·
- Vacances ·
- Débiteur ·
- Contribution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mineur ·
- Prestation familiale
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Solidarité ·
- Référé ·
- Bail ·
- Contentieux ·
- Loyer ·
- Protection ·
- Clause resolutoire ·
- Commissaire de justice
Sur les mêmes thèmes • 3
- Habitat ·
- Loyer ·
- Golfe ·
- Résiliation ·
- Bail ·
- Commissaire de justice ·
- Département ·
- Expulsion ·
- Locataire ·
- Logement
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Siège social ·
- Amiante ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Ordonnance de référé ·
- Personnes ·
- Partie ·
- Associé
- Tribunal judiciaire ·
- Paix ·
- Algérie ·
- Contentieux ·
- Vices ·
- Désistement ·
- Protection ·
- Expédition ·
- Siège social ·
- Résidence
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.