Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, jaf sect. 2 cab 1, 3 févr. 2026, n° 25/38045 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/38045 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 14 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 11]
■
AFFAIRES
FAMILIALES
JAF section 2 cab 1
N° RG 25/38045 -
N° Portalis 352J-W-B7J-DARM4
N° MINUTE :
JUGEMENT
rendu le 03 février 2026
Articles 233 -234 du code civil
DEMANDERESSE
Madame [T] [U]
[Adresse 4]
[Localité 6]
Comparante assistée de Me Géraldine CASINI, Avocat, #C2089
DÉFENDEUR
Monsieur [N] [Z] [I]
[Adresse 5]
[Localité 7]
Comparant assisté de Me Aline TELLIER, Avocat, #PC184
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
[H] [M]
LE GREFFIER
[G] [Y]
Copies exécutoires envoyées le
à
Copies certifiées conformes envoyées le
à
DÉBATS : A l’audience tenue le 02 Décembre 2025, en chambre du conseil ;
JUGEMENT : prononcé rendu publiquement, contradictoire susceptible d’appel.
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le Juge aux Affaires Familiales, statuant publiquement, après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire rendu en premier ressort et susceptible d’appel,
DIT que la loi française est applicable à l’action en divorce ainsi qu’aux obligations alimentaires et aux demandes relatives au régime matrimonial des époux ;
Vu les déclarations d’acceptation du principe de la rupture du mariage en date des 2 décembre 2025,
CONSTATE que les époux ont accepté le principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci ;
PRONONCE le divorce de :
Madame [T] [C] [U]
née le [Date naissance 1] 1976 à [Localité 12] [Localité 13] (Portugal)
ET
Monsieur [N] [Z] [I]
né le [Date naissance 2] 1975 à [Localité 8] (Portugal)
Mariés le [Date mariage 3] 1998 devant l’officier d’état civil du Consulat du Portugal de [Localité 10] (94)
Pour acceptation du principe de la rupture du mariage sur le fondement des articles 233 et 234 du code civil,
DIT que le présent jugement sera publié conformément aux dispositions de l’article 1082 du Code de Procédure Civile en marge de l’acte de mariage et sur les actes de naissance de chacun des époux, et s’il y a lieu sur les registres du service central du Ministère des affaires étrangères tenus à [Localité 9] ;
DIT que seul le dispositif du jugement pourra être reproduit pour la transcription de la décision dans un acte authentique ou dans un acte public ;
HOMOLOGUE la convention de divorce en date du 2 décembre 2025 ;
DIT que les dépens resteront à la charge de celui qui les a engagés.
DIT que la présente décision sera signifiée par commissaire de justice à l’initiative de la partie la plus diligente à son adversaire ;
Fait à [Localité 11], le 03 Février 2026
Rita KALLAS Caroline KIENER
Greffier Vice-présidente
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Plan ·
- Consommation ·
- Commission de surendettement ·
- Surendettement des particuliers ·
- Banque populaire ·
- Charges ·
- Square ·
- Forfait ·
- Durée ·
- Créanciers
- Urssaf ·
- Désistement d'instance ·
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Midi-pyrénées ·
- Courrier électronique ·
- Adresses ·
- Se pourvoir ·
- Conseil d'etat ·
- Partie
- Procédure accélérée ·
- Tribunal judiciaire ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Charges de copropriété ·
- Adresses ·
- Cabinet ·
- Immeuble ·
- Désistement ·
- Au fond ·
- Fond
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Urssaf ·
- Rhône-alpes ·
- Contentieux ·
- Désistement ·
- Aide sociale ·
- Courrier électronique ·
- Adresses ·
- Contrainte ·
- Sécurité sociale
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Audience ·
- Conforme ·
- Saisie ·
- Siège ·
- Juridiction
- Saisie-attribution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution ·
- Annulation ·
- Mainlevée ·
- Parcelle ·
- Abrogation ·
- Juge ·
- Conseil constitutionnel ·
- Consorts
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Sociétés ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Dette ·
- Clause pénale ·
- Paiement ·
- Dépôt ·
- Montant ·
- Garantie
- Tribunal judiciaire ·
- Adoption simple ·
- Matière gracieuse ·
- Date ·
- Décès ·
- Adresses ·
- Grange ·
- Effet rétroactif ·
- Débats ·
- Etat civil
- Urssaf ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrainte ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Procédure civile ·
- Titre ·
- Demande
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Fins de non-recevoir ·
- Siège social ·
- Avocat ·
- Défense ·
- Conforme ·
- Saisie
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Mesure d'instruction ·
- Protocole ·
- Motif légitime ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Mission ·
- Responsabilité
- Forclusion ·
- Délai ·
- Expertise ·
- Malfaçon ·
- Tribunal judiciaire ·
- Défaut de conformité ·
- Mission ·
- Assurances ·
- Sociétés ·
- Garantie décennale
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.