TRIBUNAL

JUDICIAIRE

DE [Localité 8]

■

N° RG 25/58328 – N° Portalis 352J-W-B7J-DBN3W

N° :1/MC

Assignation du :

03 et 04 Décembre 2025

N° Init : 25/50087

[1]

[1] 2 Copies exécutoires

+ 1 CCC à l’expert

délivrées le :

EXPERTISE

ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ

rendue le 04 février 2026

par Rachel LE COTTY, Première vice-présidente au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal,

Assistée de Marion COBOS, Greffier,

DEMANDEURS

La C^ie PACIFICA

[Adresse 7]

[Localité 6]

représentée par Maître Nathanaël ROCHARD, avocat au barreau de PARIS – #P0169

Monsieur [Y] [F]

[Adresse 2]

[Localité 5]

représenté par Maître Nathanaël ROCHARD, avocat au barreau de PARIS – #P0169

DEFENDERESSES

S.A. ABEILLE IARD & SANTE (anciennement AVIVA ASSURANCES) en qualité d’assureur de la société GO2ROUES

Siège social/sur les conclusions visées à l’audience : [Adresse 1]

Sur le PV de signification et pour signification : [Adresse 4]

représentée par Maître Juliette MEL de la SELARL M2J AVOCATS, avocat au barreau de PARIS – #E2254

SELAFA MANDATAIRES JUDICIAIRES ASSOCIES, prise en la personne de Me [S] [M], en qualité de liquidateur de la société GO2ROUES

[Adresse 3]

[Localité 5]

non constituée

DÉBATS

A l’audience du 07 Janvier 2026, tenue publiquement, présidée par Rachel LE COTTY, Première vice-présidente, assistée de Célia HADBOUN, Greffière,

Vu l’assignation en référé en date du 03 et 04 décembre 2025 et les motifs y énoncés,

Vu les conclusions déposées et soutenues oralement à l’audience par la Compagnie ABEILLE IARD & SANTE aux fins de protestations et réserves ;

Vu notre ordonnance du 12 Février 2025 par laquelle Monsieur [D] [O] a été commis en qualité d’expert ;

Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé.

Sur le fondement de ce texte, une ordonnance ayant désigné un expert peut être rendue commune à des tiers s’il existe un motif légitime qu’ils soient appelés aux opérations d’expertise, en considération de leur place probable dans le litige dont l’éventualité a justifié le prononcé de la mesure d’instruction.

En l’espèce, les pièces versées aux débats caractérisent l’existence d’un motif légitime de rendre les opérations d’expertise communes aux parties défenderesses.

Compte tenu de ces nouvelles mises en cause, il y a lieu de proroger le délai imparti à l’expert pour déposer son rapport, selon les modalités énoncées au dispositif.

La partie demanderesse, dans l’intérêt de laquelle la décision est rendue, supportera la charge des dépens de la présente instance en référé.

PAR CES MOTIFS

Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,

Donnons acte des protestations et réserves formulées en défense ;

RENDONS COMMUNE à :

— La S.A. ABEILLE IARD & SANTE (anciennement AVIVA ASSURANCES) en qualité d’assureur de la société GO2ROUES

— La SELAFA MANDATAIRES JUDICIAIRES ASSOCIES, prise en la personne de Me [S] [M], en qualité de liquidateur de la société GO2ROUES

notre ordonnance de référé du 12 Février 2025 ayant commis Monsieur [D] [O] en qualité d’expert ;

Prorogeons le délai de dépôt du rapport au 04 mai 2026 ;

Disons que, dans l’hypothèse où la présente décision serait portée à la connaissance de l’expert après le dépôt de son rapport, ses dispositions seront caduques ;

Condamnons la partie demanderesse aux dépens ;

Rappelons que la présente décision est exécutoire par provision.

Fait à [Localité 8], le 04 février 2026

Le Greffier, Le Président,

Marion COBOS Rachel LE COTTY