Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, jaf sect. 2 cab 5, 17 avr. 2026, n° 26/33883 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/33883 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 25 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 1]
■
AFFAIRES
FAMILIALES
JAF section 2 cab 5
N° RG 26/33883 – N° Portalis 352J-W-B7K-DB2SO
N° MINUTE :
JUGEMENT
rendu le 17 avril 2026
Art. 237 et suivants du code civil
DEMANDERESSE
Madame [K] [H] épouse [G]
[Adresse 1]
[Localité 2]
Comparante assistée de Me Apolin PEPIEZEP PEHUIE, Avocat, #PN499
DÉFENDEUR
Monsieur [P] [G]
détenu : Centre Pénitentiaire de [Localité 1] – La Santé
[Adresse 2]
[Localité 3]
Défaillant
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Sixtine GUESPEREAU
LE GREFFIER
Lisa ROSSIGNOL
Copies exécutoires envoyées le
à
Copies certifiées conformes envoyées le
à
DÉBATS : A l’audience tenue le 07 avril 2026, en chambre du conseil
JUGEMENT : prononcé rendu publiquement, réputé contradictoire, en premier ressort et susceptible d’appel
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par jugement réputé contradictoire et susceptible d’appel, après débats hors la présence du public, et après en avoir délibéré conformément à la loi,
PRONONCE sur le fondement de l’article 237 du code civil le divorce de
Monsieur [P] [G],
né le [Date naissance 1] 1974 à [Localité 4] au Cameroun,
et
Madame [K] [H],
née le [Date naissance 2] 1980 à [Localité 4] au Cameroun ;
ORDONNE la mention du divorce en marge de l’acte de mariage dressé le 28 juillet 2023 à [Localité 5], ainsi qu’en marge de l’acte de naissance de chacun des époux ;
DIT que seul le dispositif du jugement pourra être reproduit pour la transcription de la décision dans un acte authentique ou dans un acte public ;
DIT qu’entre les époux, les effets du divorce remonteront en ce qui concerne les biens à la date du 23 février 2025 ;
RAPPELLE que c’est par l’effet de la loi que Madame [K] [H] va perdre l’usage du nom de son époux avec le prononcé du divorce ;
DONNE ACTE à Madame [K] [H] de sa proposition de règlements de leurs intérêts patrimoniaux et pécuniaires ;
RENVOIE les époux à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage devant tout notaire de leur choix et, en cas de litige, à saisir le juge de la liquidation par assignation en partage, conformément aux règles prescrites ;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
REJETTE la demande de Madame [K] [H] sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile ;
DIT que les dépens resteront à la charge de celui qui les a engagés.
Fait à [Localité 1], le 17 Avril 2026
Lisa ROSSIGNOL Sixtine GUESPEREAU
Greffière Juge
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Enfant ·
- Contribution ·
- Vacances ·
- Education ·
- Débiteur ·
- Créanciers ·
- Algérie ·
- Autorité parentale ·
- Entretien ·
- Pensions alimentaires
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sécurité sociale ·
- Adresses ·
- Adulte ·
- Handicapé ·
- Consultation ·
- Mère ·
- Décret ·
- Chambre du conseil
- Expertise ·
- Extensions ·
- Tribunal judiciaire ·
- Carrelage ·
- Adresses ·
- Assureur ·
- Malfaçon ·
- Consorts ·
- Juge des référés ·
- Dalle
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Urssaf ·
- Désistement ·
- Mise en état ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Dessaisissement ·
- Instance ·
- Contrainte ·
- Mise en demeure ·
- Annulation
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Adresses ·
- Contrainte ·
- Ordonnance ·
- Certificat ·
- Maroc ·
- Lettre simple ·
- Santé publique ·
- Copie
- Autres demandes relatives à une mesure conservatoire ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Astreinte ·
- Exécution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Juge ·
- Procédure civile ·
- Liquidation ·
- Parcelle ·
- Cadastre ·
- Partie
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Assureur ·
- In solidum ·
- Immeuble ·
- Préjudice ·
- Assurances ·
- Expert ·
- Garantie ·
- Ouvrage ·
- Titre
- Tribunal judiciaire ·
- Comparution ·
- Désistement ·
- Aide sociale ·
- Dépens ·
- Adresses ·
- Audience ·
- Dessaisissement ·
- Droit commun ·
- Instance
- Véhicule ·
- Assureur ·
- Gauche ·
- Préjudice ·
- Offre ·
- Victime ·
- Consolidation ·
- Indemnisation ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Assurance accident
Sur les mêmes thèmes • 3
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Vol ·
- Transporteur ·
- Règlement ·
- Contrôle aérien ·
- Indemnisation ·
- Aéroport ·
- Retard ·
- Sociétés ·
- Restriction ·
- Annulation
- Expropriation ·
- Indemnité ·
- Adresses ·
- Comparaison ·
- Biens ·
- Terme ·
- Prix ·
- Remploi ·
- Commissaire du gouvernement ·
- Référence
- Adresses ·
- Charges de copropriété ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Commissaire de justice ·
- Mise en demeure ·
- Titre ·
- Assemblée générale ·
- Dommages et intérêts ·
- Dommage ·
- Créance
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.