Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, ps ctx protection soc. 3, 9 juin 2026, n° 24/04590 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/04590 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 18 juin 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 1] [1]
[1] 2 Expéditions exécutoires délivrées par LS aux parties le :
1 Expédition délivrée par LS à Maître MOREL le :
■
PS ctx protection soc 3
N° RG 24/04590 – N° Portalis 352J-W-B7I-C6MCI
N° MINUTE :
26/00005
Requête du :
28 Septembre 2024
ORDONNANCE CONSTATANT L’EXTINCTION DE L’INSTANCE
rendue le 09 Juin 2026
DEMANDEUR
Monsieur [B] [U] [H]
[Adresse 1]
[Localité 2]
Rep/assistant : Me Alix MOREL, avocat au barreau de , avocat plaidant
DÉFENDERESSE
U.R.S.S.A.F. [Adresse 2]
SERVICE TRAM PL
[Adresse 3]
[Localité 3]
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Madame MAAZOUZ-GAVAND, 1ère Vice-présidente adjointe
assistée de Paul LUCCIARDI, Greffier
ORDONNANCE
Remise par mise à disposition au greffe
Contradictoire
En premier ressort
Vu la requête introduite le 28 septembre 2024
Par conclusions reçues au greffe le 25 février 2026, Monsieur [B] [U] [H], par l’intermédiaire de son conseil a informé le tribunal de la volonté de se désister de sa demande.
Selon les articles 394 et suivants du code de procédure civile, le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance.
Le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur. Toutefois, l’acceptation n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présentaucune défense au fond ou fin de non- recevoir au moment où le demandeur se désiste.
La partie défenderesse avisée du désistement par mail du 02 juin 2026 a accepté expressément le désistement
Il y a lieu en conséquence de déclarer le désistement parfait et de constater l’extinction de l’instance.
Aux termes de l’article 399 du code de procédure civile, le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l’instance. Par conséquent, ils seront à charge de Monsieur [B] [U] [H]
Vu l’article R142-10-5 du Code de la sécurité sociale,
PAR CES MOTIFS
Le président de la formation de jugement, exerçant les fonctions du juge de la mise en état, statuant publiquement, par ordonnance contradictoire en premier ressort, mise à disposition au greffe,
Constate l’extinction de l’instance par l’effet du désistement du demandeur.
Dit que les dépens seront supportés par Monsieur [B] [U] [H].
Fait et jugé à [Localité 1] le 09 Juin 2026
Le Greffier La Présidente
N° RG 24/04590 – N° Portalis 352J-W-B7I-C6MCI
EXPÉDITION exécutoire dans l’affaire :
Demandeur : M. [B] [U] [H]
Défendeur : U.R.S.S.A.F. [1]
EN CONSÉQUENCE, LA RÉPUBLIQUE FRANÇAISE mande et ordonne :
A tous les huissiers de justice, sur ce requis, de mettre ladite décision à exécution,
Aux procureurs généraux et aux procureurs de la République près les tribunaux judiciaire d’y tenir la main,
A tous commandants et officiers de la force publique de prêter main forte lorsqu’ils en seront légalement requis.
En foi de quoi la présente a été signée et délivrée par nous, Directeur de greffe soussigné au greffe du Tribunal judiciaire de Paris.
P/Le Directeur de Greffe
3ème page et dernière
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Propriété littéraire et artistique ·
- Sucre ·
- Sociétés ·
- Photographie ·
- Adresses ·
- Originalité ·
- Droits d'auteur ·
- Plat ·
- Redevance ·
- Utilisation ·
- Site
- Préjudice ·
- Assurances ·
- Victime ·
- Assistance ·
- Tierce personne ·
- Consolidation ·
- Déficit ·
- Gauche ·
- Barème ·
- Expert judiciaire
- Tribunal judiciaire ·
- Facture ·
- Commissaire de justice ·
- Délivrance ·
- Assignation ·
- Application ·
- Procédure civile ·
- Versement ·
- Jugement ·
- Mer
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Désistement ·
- La réunion ·
- Traitement médical ·
- Terme ·
- Adresses ·
- Acceptation ·
- Recours ·
- Instance
- Avis ·
- Maladie professionnelle ·
- Tableau ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Principe du contradictoire ·
- Bilatéral ·
- Adresses ·
- Scanner ·
- Condition
- Sociétés ·
- Développement ·
- Concours ·
- Établissement de crédit ·
- Cautionnement ·
- Créanciers ·
- Engagement de caution ·
- Mise en garde ·
- Débiteur ·
- Tribunal judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Énergie ·
- Expertise ·
- Assureur ·
- Commissaire de justice ·
- Architecte ·
- Police d'assurance ·
- Qualités ·
- Référé ·
- Ordonnance
- Délais ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution ·
- Juge ·
- Titre ·
- Épouse ·
- Location immobilière ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Commandement ·
- Expulsion
- Tribunal judiciaire ·
- Adoption simple ·
- Matière gracieuse ·
- Adresses ·
- Date ·
- Etat civil ·
- Jugement ·
- Ressort ·
- Registre ·
- Épouse
Sur les mêmes thèmes • 3
- Préjudice ·
- Consolidation ·
- Offre ·
- Titre ·
- Sociétés ·
- Victime ·
- Déficit ·
- Créance ·
- Tiers payeur ·
- Expertise
- Crédit ·
- Intérêt ·
- Consommation ·
- Protection ·
- Capital ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Défaillance ·
- Déchéance du terme ·
- Montant
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déchet ·
- Devis ·
- Acompte ·
- Ville ·
- Sociétés ·
- Procès-verbal de constat ·
- Référé ·
- Astreinte
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.