TRIBUNAL

JUDICIAIRE

DE PARIS [1]

[1] Copie conforme délivrée

le :

à : M^e Laure SAGET, Monsieur [S] [E], Madame [V] [B], Madame [Q] [T] [E]

Pôle civil de proximité

■

PCP JCP fond

N° RG 25/00901 – N° Portalis 352J-W-B7J-C64UP

N° MINUTE :

2 JCP

DÉSISTEMENT D’INSTANCE

du mercredi 11 mars 2026

(Articles 385, 394 à 399 du code de procédure civile)

Dans l’affaire opposant :

Monsieur [C], [L], [Z], [P], [U], [J] [K]

demeurant [Adresse 1]

Madame [A], [I] [N] épouse [K]

demeurant [Adresse 1]

Madame [R], [G], [W] [D]

demeurant [Adresse 2]

ayant pour avocat M^e Laure SAGET, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #R0197, non comparant à l’audience

à

Monsieur [S] [E]

demeurant [Adresse 3]

actuellement [Adresse 4]

Madame [V] [B]

demeurant [Adresse 5]

Madame [Q] [T] [E]

demeurant [Adresse 6]

non comparants

dont la juridiction a été saisie par acte introductif du 08 janvier 2025,

Le juge des contentieux de la protection à l’audience de ce jour,

Constate que les demandeurs par courriel en date du 26 février 2026 se désistent de leur demande en vue de mettre fin à l’instance,

Constate que les défendeurs n’ont présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où les demandeurs se désistent ;

Rappelle que l’extinction de l’instance n’emporte pas renonciation à l’action.

Constate le dessaisissement de la juridiction par l’effet de l’extinction de l’instance.

Dit que les frais de l’instance éteinte seront supportés par les demandeurs, sauf convention contraire des parties.

Ainsi jugé et prononcé en audience publique le 11 mars 2026 par Frédéric GICQUEL, Juge assisté de Clémence MULLER, Greffière

La greffière Le président